Polis och ambulanspersonal gjorde allt de kunde men den unge mannens liv gick inte att rädda. Den rättsliga prövningen av strypdramat i Ersmark på kvällen den 28 mars avslutades på torsdagen i Skellefteå.
Fredagen den 11 juni inleddes mordrättegången i Skellefteå mot den unge man som anklagas för att ha strypmördat sin bäste vän ute på en innergård vid ett flerfamiljshus i Ersmark.
Under flera timmar redogjorde åklagare Stina Stener för bevisningen mot ynglingen – han har nyss fyllt 20 år – som åtalats för att ha strypmördat sin bäste vän den 28 mars.
Då redogjordes bland annat för de chockerande uppgifterna att 20-åringen filmade sju korta sekvenser då han utförde det dödliga strypvåldet, filmer som skickades vidare till andra personer.
Efterföljande måndag fick 20-åringen en chans att minnas tillbaka på våldsdramat.
– Jag tar tag i hans jacka och drar ner honom så att vi hamnar på marken. Jag tar ett strypgrepp bakifrån runt hans hals. Jag lägger min högra arm runt hans hals och tar sedan tag i min högra hand med min vänstra hand för att låsa greppet. Jag vill att han ska bli medvetslös, att han ska sluta slå mig, berättade han bland annat.
På torsdagen hölls slutpläderingarna i Skellefteå tingsrätt.
Åklagare Stina Stener påpekade i en timslång plädering att det inte råder någon diskussion om vad som skedde innan dådet: hur de bästa vännerna först möttes på restaurang men att det sedan blev verbala bråk om till synes triviala saker.
Allt slutade med att de möttes utanför den fastighet där sedan strypdådet inträffade.
Åklagare Stina Stener menade vid torsdagens slutplädering i Skellefteå tingsrätt att 20-åringen ska dömas för mord. ”Påföljden bör bli 14 års fängelse med tanke på att han var 19 år vid gärningen”, ansåg hon.
Stina Stener menade att förundersökningen och de uppgifter om händelsen som inte minst 20-åringen själv lämnat visar att han inte led av någon psykos eller liknande tillstånd vid gärningen.
Tvärtom, påpekade åklagaren, har 20-åringen detaljerat berättat om vad som hände.
– Han har varit uppjagad vid händelsen och även påverkad av alkohol, det menar jag har bidragit till hans agerande. Jag menar också att det inte handlar om en nödvärnssituation, inte heller att han inte har förstått riskerna med det våld han utförde.
Hon påpekade att 20-åringen utsatte offret för inledningsvis ett cirka 10 sekunder långt strypgrepp bakifrån så att denne blev medvetslös.
– Men istället för att avbryta angreppet eller försöka hjälpa den andre, så fortsätter han med att utdela slag och nya strypgrepp. Han väljer också att filma och ta bilder.
Marko Tuhkanen är den mordåtalade 20-åringens advokat. Den unge mannen har erkänt grov misshandel och grovt vållande till annans död.
Det långvariga angreppet som pågick i flera minuter då offret inledningsvis måste ha hunnit känna stark dödsångest när denne kämpade för sitt liv samt att förloppet filmades, bedömer åklagaren som ”försvårande omständigheter”.
– Därför menar jag att påföljden, i fall den åtalade varit 21 år, skulle vara livstids fängelse. Nu var han 19 år vid gärningen vilket gör att jag yrkar på 14 års fängelse för mord. Jag menar att någon annan rubricering inte kan komma ifråga, tillade Stina Stener.
Advokat Marko Tuhkanen menade att hans klient varken skulle dömas för mord eller dråp utan till grov misshandel:
– Han har saknat förmåga att inse följderna av hans agerande, han har inte kunnat inse allvaret av vad han gjorde. Hans uppfattning var att det här strypgreppet skulle leda till att den andre skulle bli medvetslös men sedan vakna till.
– Det finns flera uppgifter i den utredningen som visar att han har agerat under en psykos eller liknande tillstånd. Han lider sedan tidigare av en förvrängd verklighetsuppfattning med inslag om att höra röster och tankeläsning.