Misstänkte mördaren: ”Förlåt, men jag var tvungen”

Den här måndagen får han chansen att minnas tillbaka, beskriva och förklara vad som hände den där mars-kvällen då han ströp sin bäste vän till döds. Det blir ett omskakande förhör: ”Jag kände mig uppjagad”, minns han.

Här skedde det flera minuter långa strypdådet i Ersmark. Nu står 19-åringen inför rätta i Skellefteå och han fick på måndagen svara på hundratals av åklagarens frågor. ”Jag ville att han skulle bli medvetslös, att han skulle sluta slå mig”, förklarade han sitt agerande.

Här skedde det flera minuter långa strypdådet i Ersmark. Nu står 19-åringen inför rätta i Skellefteå och han fick på måndagen svara på hundratals av åklagarens frågor. ”Jag ville att han skulle bli medvetslös, att han skulle sluta slå mig”, förklarade han sitt agerande.

Foto: Polisen

Ersmark2021-06-14 18:00

Det var i fredags som mordrättegången i Skellefteå inleddes. Under flera timmar redogjorde åklagare Stina Stener för bevisningen mot den 19-åring som åtalades förra veckan för att ha strypmördat sin bäste vän utomhus på en innergård i Ersmark den 28 mars.

Hon redogjorde då bland annat för de chockerande uppgifterna att 19-åringen filmade sju korta sekvenser då han utförde det dödliga strypvåldet, filmer som skickades vidare till andra personer i mannens bekantskapskrets.

– Min klient erkänner gärningen och att det handlar om grov misshandel och grovt vållande till annans död. Han förnekar såväl mord som dråp. Han har saknat alla former av uppsåt till brott, sammanfattade advokat Marko Tuhkanen.

undefined
Den 19-årige mannen väg in till den andra rättegångsdagen i Skellefteå. Under måndagens förhör fick han svara på ett stort antal frågor från åklagare Stina Stener om såväl vad som skedde timmarna för strypdådet som själva händelseförloppet ute på gårdsplanen vid flerfamiljshuset.

När förhandlingen fortsätter under måndagen så är det dags för 19-åringen att få svara på frågor.

Åklagare Stina Stener ställer hundratals frågor: vad han och brottsoffret gjorde timmarna före, om 19-åringens bitvis irriterade, skriftliga konversationer med två kvinnor samma kväll, om varför irritationen och glåporden mellan de två unga männen slutar med att de stämmer träff utanför flerfamiljshuset.

– Hade jag vetat vad som hänt skulle jag aldrig gått dit, säger 19-åringen.

Men det gör han – och han beväpnar sig med en kökskniv.

– Varför tar du med kniven, undrar åklagaren.

– Jag vet inte men jag är väl orolig för att han ska angripa mig, blir svaret.

undefined
Åklagare Stina Stener ställdeunder det flera timmar långa förhöret hundratals frågor till 19-åringen. Hon uppehöll sig bland annat länge kring varför strypattacken fortsatte så länge trots tydliga tecken på att offret blev medvetslös.

19-åringen beskriver hur han först ”muddrar” kompisen, alltså kollar hans kläder. Det fortsätter med att denne plötsligt slår ”några lättare slag” i 19-åringens ansikte.

– Jag tar tag i hans jacka och drar ner honom så att vi hamnar på marken. Jag tar ett strypgrepp bakifrån runt hans hals. Jag lägger min högra arm runt hans hals och tar sedan tag i min högra hand med min vänstra hand för att låsa greppet. Jag vill att han ska bli medvetslös, att han ska sluta slå mig.

Åklagare Stina Stener nöjer sig inte med den förklaringen.

Hon fortsätter fråga varför 19-åringen vid upprepade tillfällen håller kvar strypgreppet runt halsen, vilket framgår av de filmer som han skickade till flera kamrater.

Och inte minst: varför avbryter han inte strypattacken när han märker att kamraten blivit medvetslös och knappast längre är ett fysiskt hot?

undefined
Polis och ambulanspersonal gjorde allt de kunde men den unge mannens liv gick inte att rädda. Den rättsliga prövningen av strypdramat i Ersmark på kvällen den 28 mars har inletts i Skellefteå. 19-åringen skickade filmsekvenser på offrets dödskamp till chockade vänner på Snapchat.

 Några av hans svar blir:

– Jag trycker mitt på hans hals, jag tar i så att han svimmar. Jag gör det för att han inte ska slå mig igen. Jag har sett den här typen av grepp i fighting-program på tv, där reser de sig upp efter att någon kopplat sådana här grepp. 

Och vidare:

– Jag filmar för att sedan skicka honom filmerna för att visa hur det går om han angriper mig. Jag hade inte behövt göra så här, men det blev så. Jag kände mig uppjagad.

Inledningsvis använder han ordet upprymd. Efter en paus så påpekar han att det var ett felaktigt ord för att beskriva sinnesstämningen under våldsdramat.

Han säger vidare att han var i en psykos under kvällen, men att han kommer ihåg delar av våldsdramat. Andra delar av händelseförloppet saknar han minnesbilder ifrån.

undefined
”Min klient erkänner gärningen och att det handlar om grov misshandel och grovt vållande till annans död. Han förnekar såväl mord och dråp som synnerligen grov misshandel. Han har saknat alla former av uppsåt till brott”, påpekar advokat Marko Tuhkanen.

Åklagaren läser högt om hur 19-åringen uttrycker sig i de korta Snapchat-filmerna som visar strypdådet.

I den sjunde och sista filmen klockan 21.20 säger 19-åringen samtidigt som offret förefaller helt livlös och blek:

”Förlåt, förlåt, men jag var tvungen, du fucking attackerade mig!”

Rättegången fortsätter i Skellefteå på torsdag.

19-åringen om strypdådet

Advokat Marko Tuhkanen menar att hans klient helt saknat uppsåt till mord eller dråp utifrån att 19-åringen ”på grund av psykisk störning eller sjukdom inte har kunnat inse eller överblicka konsekvenserna av sitt agerande. Han hävdar också inledningsvis nödvärn, att han först blev angripen”.

Under måndagens förhör i Skellefteå tingsrätt förklarade 19-åringen:

– Jag kommer ihåg att jag filmar, skriker och svär. Jag slår honom i huvudet med min vänstra hand tre, fyra gånger. Det är med knuten näve.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!