Efter ny prövning om strypmordet: ”Han var likgiltig”

Den unge mannen ville frias från strypmordet i Ersmark och dömas för grov misshandel och grovt vållande till annans död. Men hovrätten lyssnade inte på argumenten.

Dömd för mord dubbelt upp. Såväl Skellefteå tinsgrätt som hovrätten i Umeå dömer 20-åringen till tio års fängelse för strypmordet i Ersmark.

Dömd för mord dubbelt upp. Såväl Skellefteå tinsgrätt som hovrätten i Umeå dömer 20-åringen till tio års fängelse för strypmordet i Ersmark.

Foto: Hans Berggren

Ersmark2021-09-22 15:30

I juni inleddes rättegången i Skellefteå mot den 20-årige mannen som åtalats för ett mord i Ersmark.

Under flera timmar redogjorde åklagare Stina Stener för bevisningen mot ynglingen som åtalats för att ha strypmördat en jämnårig kamrat den 28 mars.

Därefter fick 20-åringen en chans att minnas tillbaka på våldsdramat. Han erkände grov misshandel och vållande till annans död men inte mord.

Den 16 juli dömdes 20-åringen för mord till tio års fängelse; att han agerat med ett likgiltighetsuppsåt, ”att det inte var hans direkta mening att beröva målsäganden livet”.

Åklagare Stina Stener och advokat Marko Tuhkanen överklagade till hovrätten.

undefined
Här utspelade sig morddramat i Ersmark. 20-åringen skickade filmsekvenser på offrets dödskamp till chockade vänner på Snapchat, filmer vars bevisvärde bedömts olika av åklagaren och advokaten.

På onsdagen kom domen. Hovrätten fastställer tingsrättens dom och ”delar fullt ut tingsrättens bedömning avseende rubricering och att den åtalade handlat med likgiltighetsuppsåt”.

Hovrätten menar också att 20-åringen inte kan frias från mordåtalet utifrån dennes invändningar om att han agerat i en nödvärnsliknande situation, likaså kring uppfattningar om mannens psykiska hälsa vid gärningen.

Det blir Norran som meddelar Marko Tuhkanen domen:

– Det är en jättestor besvikelse, min klient har inte haft något uppsåt till mord eller dråp. Vi har kunnat lyfta fram synnerligen starka omständigheter, men beklagligt nog har inte hovrätten lyssnat. Vi fick heller inte chansen till en överprövning av det rättspsykiatriska utlåtandet. Det är för tidigt att säga om vi överklagar till högsta domstolen. 

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!