Det blodiga våldsdramat i Burträsk inträffade den 11 februari 2020. Nästan på dagen 15 månader senare meddelade Skellefteå tingsrätt domen mot de två åtalade männen – och båda frikänns eftersom rätten anser att händelsefölroppet inte är tilräckligt klarlagt.
Våldsdramat i bostaden i Burträsk den 11 februari i fjol fick drygt ett år senare, måndagen den 26 april, sin rättsliga prövning vid Skellefteå tingsrätt.
De två männen, 60 och 40 år och sedan tidigare bekanta med varandra, stod åtalade för försök till mord respektive synnerligen grov misshandel sedan de angripit varandra med kniv (60-åringen) och yxa (40-åringen).
På grund av de livshotande skadorna hade 60-åringen efteråt inga några minnesbilder från händelsen.
Vid rättegången yrkade åklagare Andreas Nyberg på långvariga fängelsestraff medan advokaterna Petter Mörk och Mikael Stenman ansåg att deras klienter skulle frikännas.
På onsdagen meddelade Skellefteå tingsrätt domen som innebär en dramatisk vändning utifrån åklagarens yrkanden om fällande domar.
Såväl 60-åringen som 40-åringen frikänns från försök till mord respektive synnerligen grov misshandel.
Tingsrätten redogör inledningsvis för en rad, som domstolen anser, anmärkningsvärda uppgifter som lämnats av 40-åringen bland annat om kontakter han haft med personer samma dag samt meddelanden han skickat samma kväll som våldsdramat utspelat sig.
Från glada selfie-bilder tidigare samma kväll till ett blodigt yx- och knivdrama. Händelserna i bostaden i Burträsk i februari i fjol är ett av de särklassigt mest våldsamma rättsfall år 2020 i Skelleftebygden.
Ur domen (Norran har ändrat från namn till männens ålder):
”Mot bakgrund av de mycket märkliga omständigheter och sammanträffanden som framkommit, samt variationer i 40-åringens utsagor och den kraftiga berusningsgraden, så finns skäl att beakta hans uppgifter med mycket stor försiktighet.”
Tingsrätten kritiserar också åklagaren och polisens utredningsarbete:
”Den utredning som förebringats har alltför ensidigt bedrivits med utgångspunkt i 40-åringens uppgifter, och att utredningen inte tillräckligt utrett alternativa händelseförlopp och eventuella motivbilder. Blodbildsanalysen besvarar inte heller frågeställningen om i vilken ordningsföljd blodbilderna uppstått”.
Med den här kniven ska den 60-årige manen ha gått till angrepp mot 40-åringen – som i sin tur använde en yxa att försvara sig med, förklarade han vid rättegången.
Tingsrätten ifrågasätter också varför ingen masttömning inhämtats från en annan persons telefon samt att samma person borde ha hörts vid förhandlingen.
Domstolen skriver därefter att det finns ”en betydande osäkerhet kring händelseförloppet och att det i allt väsentligt endast är tillförlitligt utrett att de båda männen ådragit sig de skador som framgår av deras respektive rättsintyg”.
I domen redogörs för de skador de två männen fått – 60-åringens skador var alltså livshotande efter ett yxhugg i huvudet – samt att det inte finns några ”konkreta uppgifter” som talar för att någon tredje person befunnit sig på platsen.
Vardagsrummet där våldsdramat utspelade sig var fullt med blodspår. Enligt tingsrätten tyder ingenting på att en tredje person varit inblandad i händelserna i februari i fjol.
Sammantaget anser tingsrätten att den samlade utredningen – de olika skadebilderna, brottsplatsundersökningen och blodbildsanalysen – inte ger något tillförlitligt svar på vad som har hänt och i vilken ordning.
Därför skriver tingsrätten:
”Mot denna bakgrund bedömer tingsrätten att utredningen i målet inte är nog robust och att bevisningen till stöd för det påstådda händelseförloppet inte är tillräckligt för att utdöma ansvar, åtalet för såväl 60-åringen och 40-åringen ska därmed ogillas.”
Åklagare Andreas Nyberg:
– Jag vänder mig starkt mot påståendet i domen, att det har bedrivits ett alltför ensidigt utredningsarbete utifrån att enbart 40-åringen haft minnesbilder från den aktuella kvällen. Vi har försökt utreda alternativa händelseförlopp så gott vi kunnat samt utesluta andra gärningsmän.