Både åklagaren och målsägandebiträdet påpekar hur traumatisk händelsen måste ha varit för kvinnan: ”Det handlar om en äldre person som utsätts för brott i hemmet, hon låg och sov när han slog sig in via ett fönster”, säger advokat Mikael Stenman.
På onsdagen inleds rättegången i Skellefteå mot den 21-årige man som åtalats för att ha rånat en äldre kvinna i hennes bostad i en by utanför Boliden på natten den 4 oktober.
Utifrån uppgifter som framkom kring händelsen samt polisens kännedom om olika personer med koppling till trakten så riktades misstankarna mot tre personer.
Två av dessa häktades aldrig och omfattas inte heller av åklagare Marie Andersson åtal om åtal. Däremot misstänks de för häleribrott som har koppling till rånet mot den äldre kvinnan.
Men den 21-åring, som häktades den 9 oktober misstänkt för åldringsrånet, åtalades nyligen.
– Utredningen visar att den åtalade på natten gjorde intrång i målsägandens bostad och stal en guldklocka som kvinnan bar på sig samt en mobiltelefon och mediciner. Tillgreppet har skett genom våld och hot, därför rubriceras händelsen som rån, säger Marie Andersson.
Mer precist: varför rån?
– Han har dragit av henne klockan från ena handen och i samband med detta rivit henne och utdelat slag eller slagit henne med ett okänt föremål. Det har uppstått skador hos målsäganden till följd av detta. Hotet har bestått i att den åtalade hållit en kniv synlig och uppmanat henne att inte ringa till polisen. Det är lätt att förstå att det måste ha varit en traumatisk upplevelse för målsäganden.
Kvinnan har inte kunnat peka ut någon för rånet, vilken bevisning finns?
– Det viktigaste är att skoavtryck som säkrats på brottsplatsen stämmer exakt på de som skor som 21-åringen hade på sig när han greps. Enligt NFC i Linköping är det en så kallad ”grad plus 4” att skoavtryck och skor överensstämmer, vilket är den starkaste graden på NFC:s resultatvärdering. Där har 21-åringen påstått att han ”bytlånat” skorna med en annan person. Att delar av rånbytet – målsägandens mobiltelefon – påträffats hemma hos 21-åringens flickvän är givetvis också försvårande, säger Marie Andersson.
Skoavtryck på brottsplatsen är den enskilt viktigaste bevisningen som åklagare Marie Andersson kommer att presentera vid rättegången. NFC:s analys visar på den starkaste graden, att skospåren som påträffades i huset kommer från de skor som 21-åringen bar på sig när han greps.
Den äldre kvinnan har i polisförhör berättar om den omskakande händelsen.
– Jag vaknade av att det var en mager kille i hallen. Jag frågade hur han hade tagit sig in, jag såg sedan fönstret som var krossat i hallen. Han slet loss telefonsladden från väggen. Han såg sedan min guldklocka, då slet han av mig klockan. Sedan letade han runt i sovrummet och såg mobilen som låg vid väggen, den tog han.
Hon berättar hur rånaren letade efter något värdefullt och frågade om hon hade några pengar hemma:
– Under den här tiden hade han en kniv i ena handen. Jag minns inte hur kniven såg ut, jag var för rädd för att komma ihåg detta. Jag sa åt honom att fara därifrån, jag var så arg på honom.
Målsägandebiträdet Mikael Stenman:
– Det handlar om en äldre person som utsatts för brott, hon låg och sov när han slog sig in via ett fönster. När han dessutom var våldsam så är det ju ännu värre.
Advokat Per Nyberg påpekar att hans klient förnekar brott: ”Han har ingenting med detta att göra och han har inte ens varit på platsen”.
– När rättegången inleds kommer vi att yrka på 20 000 kronor i ersättning för den kränkning som hon utsattes för. Den guldklocka som stals och ännu inte påträffats var värd 10 000 kronor, likaså kommer det att framställas krav för ”sveda och värk” till följd av rånet.
21-åringens advokat Per Nyberg:
– Min klient förnekar brott, han har ingenting med detta att göra och han har inte ens varit på platsen. Han har givit svar på åklagarens bevisuppgifter, och vi menar att det finns utrymme för alternativa gärningsmän.