Norran har tidigare berättat om händelsen i Boliden. Det var vid middagstid torsdagen den 1 oktober som två pojkar blev utsatta av en hotfull man som visade en pistol eller ett pistolliknande föremål.
Utifrån de uppgifter som Skelleftepolisen fick in så kunde en 23-årig man gripas kort därefter intill en bostad. Inledningsvis fanns misstankar om grovt olaga hot samt grovt vapenbrott, men eftersom inget vapen kunde hittas så beslutade åklagare att mannen skulle släppas ett dygn senare.
Utredningen fortsatte och i mitten av november väckte åklagare Petra Hedberg åtal mot 23-åringen för grovt olaga hot.
– Han har hotat de två pojkarna genom att visa en pistol eller ett pistolliknande föremål och sagt att han skulle döda eller allvarligt skada dem. Brottet är grovt eftersom de hotfulla uttalandena påtagligt har förstärkts genom att han visat pistolen, menade Petra Hedberg.
Nyligen hölls rättegången och nu döms 23-åringen för olaga hot till fängelse i sex månader. Han ska också betala 11 300 kronor vardera till de två pojkarna, som är under 15 år.
På grund av pojkarnas låga ålder så behövde de inte vittna på plats rent fysiskt, polisförhören spelades upp i rättssalen.
En av pojkarna berättade att de mötte 23-åringen och de, när denne passerat, började prata om droger och att killen kanske var påverkad eftersom han betedde sig lite konstigt.
– När vi sedan mötte honom slet han in oss i ett skjul vid skolan. Han berättade om skottlossningar och sa att han skulle ha slagit ned oss om vi vore äldre. Han drog ut en del av en pistol från en jackficka. Jag trodde att han skulle skjuta oss.
23-åringen medgav att han träffat pojkarna och att han, utifrån att de skrikit åt honom, sagt att han kanske skulle ha gjort dem illa om de varit äldre.
– Men jag visade inget vapen eller vapenattrapp, påpekade han.
Sammantaget bedömer tingsrätten att pojkarnas berättelse, tillsammans med vad föräldrar berättat om pojkarnas reaktion när barnen kom hem, är tillräckligt för en fällande dom.
Ur domen:
”Utredningen är inte tillräckligt robust för att fälla honom till ansvar för att ha fällt uttalanden i enlighet med gärningsbeskrivningen. Brottet bör därför inte bedömas som grovt. Det är försvårande att brottet riktats mot barn.”