Det var den 15 april som 32-åringen hamnade i ett bråk med tre andra män. Bråket slutade med att han hämtade ett halvautomatiskt gevär som inte tillhörde honom och sköt mot männen, mitt på gatan vid ”Röda torget” i Boliden. En av männen berättade under rättegången hur han såg in i pipan när mannen sköt. ”Han har aldrig haft en sådan hemsk upplevelse i hela livet. Han drömmer fortfarande mardrömmar, han vill inte gå ut och känner att folk jagar honom”, står det i domen.
32-åringen har konsekvent nekat till brott. Under rättegången berättade han att männen hade haft knivar, sagt att de ville döda hans familj och omringat honom. ”Syftet var att få bort personerna från platsen, det var därför han sköt. Han skulle bara säkra familjen”, står det i domen.
De tre männen menade i sin tur att 32-åringen hade knivhuggit en av dem i benet innan skottlossningen.
Tingsrätten anser att det är utrett, mot bakgrund av flera vittnesuppgifter, att de tre männen viftat och huggit mot 32-åringen med knivar. Men eftersom mannen fick tillfälle att fly från platsen när en av männen halkade, anser tingsrätten att mannen efter det inte haft rätt att försvara sig med vapnet.
”Det vapen som har använts är relativt finkalibrigt men särskilt med hänsyn till det korta avståndet mellan (mannen) och målsägandena är det ingen tvekan om att en kulträff i en vital kroppsdel skulle kunna vara dödande”, skriver tingsrätten. De dömer honom för försök till dråp samt grovt vapenbrott, ringa vapenbrott och två fall av brott mot knivlagen. Påföljden blir fem års fängelse. Han ska också betala skadestånd till de tre männen. Männen döms i sin tur för brott mot knivlagen.
Tingsrätten friar 32-åringen för grov misshandel eftersom de inte anser att det finns tillräcklig bevisning för att han knivhuggit någon i benet. Det går inte att utesluta att mannen som halkade råkade knivskära sig själv.
– Jag kan konstatera att tingsrätten delvis har gått på min linje och dömer honom till ansvar för försök dråp och grovt vapenbrott. Jag menar att han borde ha fällts för grov misshandel också, men man gjorde en annan bedömning, säger åklagaren Oskar Lundberg.
Tänker du överklaga någon del av domen?
– Den är alldeles färsk så jag ska analysera den närmare, men sammantaget är jag nöjd. Men det finns ju utrymme att anslutningsöverklaga om försvaret överklagar, att jag yrkar på att han ska dömas även för grov misshandel och att det även blir en straffskärpning.
Carl-Oskar Morgården är 32-åringens advokat.
– Jag har precis pratat med min klient och vi ska överklaga ganska omgående. Vi tycker att tingsrätten kommit fram till en felaktig slutsats att han försökt skjuta och döda målsägande. Vi menar att de här männen inte är trovärdiga. Som jag sa i min slutplädering så anser vi att när det gäller målsägandens berättelser att de ljuger om stora delar av händelseförloppet.
Samtidigt anser han att det även finns en del positivt med domen.
– Det är bra att tingsrätten utgår från att han blev angripen, att männen hade knivar och att han befann sig i en nödvärnssituation. Vi har en viss förståelse att man dömer honom för grovt vapenbrott också. Det är framförallt att han döms för försök till dråp som vi menar är fel, säger Carl-Oskar Morgården.