Åklagare Niklas Jeppsson ifrågasatte hur man ska förstå hur pengarna användes i Bolidenkvinnans företag när det saknades underlag.
Rättegången kring de skumma fastighetsaffärerna i Boliden fortsatte på torsdagen. Förhör hölls med kvinnan som skött Bolidenkvinnans bokföring, och nu misstänks för bokföringsbrott och skattebrott. Bokföraren är en närstående till den mäklare som också står åtalad för näringspenningtvättsbrott.
Enligt kvinnan kom hon i kontakt med Bolidenkvinnan via mäklarföretaget. Hon skötte bokföringen där och Bolidenkvinnan frågade om hon kunde få hjälp med bokföringen i sitt företag.
Så långt är historierna samstämmiga. Men när det gäller vem som är skyldig till bristerna i bokföringen så skyller de på varandra.
Bolidenkvinnan hävdar att hon inte hade bokföringskunskaper och därför lämnade bort den. Hon lämnade kvitton och dylikt till bokföraren och litade på att allt bokfördes rätt.
Bokföraren ger en annan bild. Hon var beroende av underlag från Bolidenkvinnan. När det fanns frågetecken efterfrågade hon mer underlag. Ibland fick hon det, ibland inte.
Åklagaren visade exempel på verifikat i bokföringen där han ansåg att det fanns brister. Där finns transaktioner men inga fakturor eller avtal som styrker dem. Ibland finns korta handskrivna noteringar gjorda av bokföraren, efter att ha fått förklaringar från Bolidenkvinnan.
Bokföraren berättar att hon bara gått några enklare kurser i bokföring och att hon brukar lämna bort årsbokslut och räknar med att revisiorer granskar bokföringen då.
Ett särskilt konto för förskottsinbetalning från kunder var i fokus. Där sattes miljonbelopp in från utlandsinbetalningar. Sedan togs belopp ut till husköp och renovering. Både Bolidenkvinnan och bokföraren hävdar att detta reglerades av avtal mellan Bolidenkvinnan och klienter. Något avtal fanns dock inte med.
Bokföraren hävdade under förhöret att Bolidenkvinnan var den som företrädde sitt företag. Det var hon som berättade vad pengarna gick till och lämnade underlag. Bokföring var däremot inte hennes grej.
Åklagaren har istället en annan teori om en del av pengarna som togs ut. Vid ett tillfälle kommer en större summa in. Bolidenkvinnan ber sedan om att få hälften av pengarna utbetalda till sitt privata bankkonto.
– Varför går du med på att bokföra som om pengarna ska till [Bolidenkvinnan]? Du möjliggör för henne att ta ut hälften och du accepterar det?
Enligt bokföraren skulle pengarna gå till fastighetsköp.
– Frågade du om det var lön?
– Nej, det var aldrig tal om att ta ut något.
– Jag menar att det är så. Genom att säga till dig att det är fastighetsköp så slipper hon betala arbetsgivaravgifter.
På fredagen fortsätter rättegången med förhör med mäklaren som åtalas för näringspenningtvättsbrott.