Nya beskedet efter Bolidenkvinnans dubbla motgångar

Först fick hon tre och ett halvt års fängelse. Sedan höjdes straffet till fyra år. Nu har den sista motgången kommit för Bolidenkvinnan: hon nekas ny prövning av Högsta domstolen.

Nu är den rättsliga prövningen över: Bolidenkvinnan Victoria Roekshild beviljas inte en ny prövning av Högsta domstolen. Åklagare Niklas Jeppsson (till vänster) och advokat Alain Soussi har mötts både i tingsrätten och hovrätten.

Nu är den rättsliga prövningen över: Bolidenkvinnan Victoria Roekshild beviljas inte en ny prövning av Högsta domstolen. Åklagare Niklas Jeppsson (till vänster) och advokat Alain Soussi har mötts både i tingsrätten och hovrätten.

Foto: Jessica Dhyr

Boliden2023-01-25 12:20

Victoria Roekshild dömdes av Skellefteå tingsrätt i september i den stora fastighetshärvan för grovt bokföringsbrott, grovt skattebrott, skattebrott, grovt näringspenningtvättsbrott och näringspenningtvättsbrott.

Påföljden blev tre och ett halvt års fängelse. Men hon frikändes från åtalet som gällde näringspenningtvätt.

Båda parterna överklagade domen till hovrätten. I december meddelade hovrätten att påföljden skärptes till fyra års fängelse.

Hovrätten ändrade domen på flera punkter. Istället för att döma henne för enbart rubriceringen näringspenningtvätt på några punkter ansåg hovrätten att det handlat om grova brott.

Dessutom dömdes hon för grovt näringspenningtvättsbrott i ytterligare tolv fall, där tingsrätten frikände henne.

– Hovrättens dom följer mitt yrkande om att höja straffet och att omrubricera åtalspunkter. Jag tycker att hovrätten på ett bra sätt beskriver att överföringarna av pengar har skett i en brottsplan, sammanfattade Niklas Jeppsson.

Via advokat Alain Soussi överklagade Bolidenkvinnan till Högsta domstolen.

Nu meddelas att Victoria Roekshild inte beviljas prövningstillstånd, alltså en ny rättslig prövning.

Detta beviljas om domstolen anser att en ny prövning ”är av vikt för ledning av rättstillämpningen eller att det finns synnerliga skäl för en ny prövning”.

Ur beslutet:

”Högsta domstolen har gått igenom materialet. Det har inte kommit fram något skäl att meddela prövningstillstånd.”

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!