Det var i mars i år som två män bröt sig in i en bostad i Arvidsjaur där en man och en kvinna låg och sov. Målet med besöket var att tvinga mannen att swisha en 20-årig medkumpan 1 000 kronor efter att en schism uppstått om en knarkaffär.
Tingsrätten dömde de två männen för bland annat rån och grovt hemfridsbrott till skyddstillsyn och kontraktsvård. Den 20-årige medkumpanen fick skyddstillsyn för medhjälp till rån. Åklagaren valde dock att överklaga domen för en av rånarna – en man i 30-årsåldern från Arvidsjaur.
– Han fick skyddstillsyn med kontraktsvård i tingsrätten, men han genomförde inte kontraktsvården. Därför yrkade åklagaren på att han skulle dömas till fängelse i stället, säger kammaråklagare Ulrika Schönbeck.
Även mannen överklagande och menade att gärningen skulle rubriceras som olaga tvång och hemfridsbrott. Men när fallet nu avhandlats i hovrätten står det klart att tingsrättens dom står fast. Straffvärdet bedöms till ett år och sex månaders fängelse och hovrätten ändrar påföljden till det istället för skyddstillsyn som frivården föreslagit.
"Den skyddstillsyn som nu föreslagits är av klart mindre omfattning än den som dömdes ut av tingsrätten och kan enligt hovrätten inte anses tillräckligt ingripande för att väga upp de starka skäl som talar för fängelse."
Innan fängelsedomen vann laga kraft har mannen, som lider av psykisk ohälsa, fått en bostad och en provanställning samt etablerat kontakt med psykiatrin för att få rätt medicinering.