En framtidsfullmakt kan se olika ut, men den här används av Svenska bankföreningen.
Det är viktigt att poängtera att det här är systern och hennes makes version, men det finns såväl dokumentation som en dom i tingsrätten som stödjer deras sak. Trots detta har Sparbanken Nord fattat ett helt annat beslut i frågan. Ett beslut som särskilt tagit hårt på systern.
– Det har blivit personligt. Vi känner oss förtalade och kränkta, trots att vi inte gjort något fel. Det har varit sex månaders helvete och vi vill ha upprättelse, säger hon.
Men vi vrider tillbaka tiden. I en liten by i Arvidsjaurs kommun bor hennes bror. Han är frånskiljd sedan början av 90-talet och lever ensam då den föredetta frun och de två barnen har flyttat från kommunen.
2005 drabbas han av en stroke och hittas först efter två dygn. Han repar sig, men behöver assistans i hemmet. Systern och hennes make hjälper honom så gott de kan.
2017 införs en ny lag om så kallad framtidsfullmakt. Två år senare skriver brodern en sådan och utser sin syster till fullmaktshavare och hennes make som andre fullmaktshavare.
Sommaren 2020 blir brodern mycket sämre. Något som uppmärksammas av kommunens assistenter.
– Jag har också varit assistent åt honom under ett år och i november blev läget akut. Den 16 november aktiverade vi framtidsfullmakten och såg till att han fick plats på ett boende. För att klara ekonomin såldes huset. Han klarade inte kostnaderna både för det och boendet, säger systerns make.
En tid därefter inkom en orosanmälan till överförmyndarnämnden i Skellefteå med påståendet att fullmaktshavarna inte tillvaratagit broderns intressen. Vidare en anmälan till Sparbanken Nord.
– Vi ombads yttra oss och inkomma med en redogörelse till överförmyndaren. Vilket vi gjorde, men samma dag togs beslut att fullmakten begränsades. Vi fick inte längre handla eller köpa något åt honom. Det påstods att jag försökt ta ut ett större belopp från min brors konto på banken i Arvidsjaur, säger systern som förnekar att det hänt.
– Vi kontaktade banken och där känner man inte till det påstådda uttagsförsöket. Om jag verkligen försökt ta ut pengar så hade jag inte stoppats eftersom min fullmakt gav mig rätt att göra det.
– Endera ljuger banken eller också överförmyndaren, säger hennes make.
Överförmyndarens beslut överklagades till tingsrätten. Den 4 maj drog Sparbanken Nord plötsligt in den begränsade fullmakten.
– Vi vet inte varför och när tingsrättens dom kom den 25 maj, som ger oss rätt, trodde vi att banken skulle ändra sig men inte det. Banken tolkar det som att allt ska utredas på nytt av överförmyndarnämnden, säger maken.
Han berättar att banken uppmanat andra anhöriga att utse en behörig anhörig trots att det strider mot Föräldrabalken kapitel 12 paragraf 3 som lyder:
"Behörigheten för en anhörig gäller inte i de frågor där den enskilde företräds av en god man enligt 11 kap. 4 §, en förvaltare eller en framtidsfullmaktshavare."
Vid det laget hade redan systern överlåtit fullmakten till maken.
– Jag orkade inte mer. Det känns fruktansvärt att vara anklagad. Vi har aldrig haft någon vinning i det här. Min bror har aldrig haft några pengar. Huset, som var i mycket dåligt skick, såldes för 75 000 kronor.
Men är det inte enklast att bara släppa det här?
– Jag känner att vi vill ha upprättelse. Det handlar också om min brors trygghet den sista tiden i livet.