Norran har i flera artiklar rapporterat om det mycket allvarliga våldsbrottet natten mot den 12 oktober där inledningsvis två män, 21 och 23 år, greps samma dygn och häktades torsdagen den 15 oktober.
Norran kunde samma dag berätta att brottsoffret fick ett finger avskuret i samband med den synnerligen grova misshandeln, som åklagare Oskar Lundberg har som brottsrubricering (minimistraffet för synnerligen grov misshandel är fem års fängelse).
Vid häktningsförhandlingen medgav 21-åringen att han tagit ett stryptag på målsäganden, i övrigt förnekades brott. Den 23-årige mannen förnekar brott.
I mitten av förra veckan blev det också känt att ett filmklipp, som visar det närmast tortyrliknande våldet i bostaden, har spridits på sociala medier.
Nu har ytterligare två personer, som är mellan 20 och drygt 30 år, anhållits för delaktighet i händelserna i Boliden. Det bekräftar åklagare Oskar Lundberg.
– De två misstänkta togs in till förhör under måndagen, efter förhör beslutade jag att de skulle anhållas. Den person som är i 30-årsåldern är på sannolika skäl misstänkt för synnerligen grov misshandel och grovt rån. Den yngre personen misstänks på sannolika skäl för medhjälp till grov misshandel. Även om det är olika brottsmisstankar så handlar det om ett och samma händelseförlopp. Så här långt har de förnekat brott, säger Oskar Lundberg.
Ingen av advokaterna Ida Viderlund eller Jens Nyström vill lämna några övriga kommentarer om de två anhållna.
Hur har misstankarna uppstått: fler förhörsuppgifter, teknisk bevisning, filmklippet?
– Det kan man säga är en god sammanfattning, att de två personerna har anhållits är resultatet av vad som på olika sätt har framkommit i den fortsatta utredningen. Nu ska ytterligare utredningsåtgärder genomföras innan jag senare i veckan tar beslut om en eller bägge ska begäras häktade. Jag kommer även i veckan att begära förlängd utredningstid för de två män som redan sitter häktade, svarar Oskar Lundberg.
Den häktade 21-åringens advokat Fredrik Elveros:
– Jag har under tisdagen medverkat i ett förhör i Umeå, polisiärt leds ju utredningen av avdelningen för grova brott. Förutom att min klient medger ett stryptag som förnekar han övriga misstankar om brott. Han anser därför att brottsrubriceringen är felaktig.