Det var förra året som hunden plötsligt blev sjuk och togs in till en veterinär i Piteå då febern steg ytterligare. Den blev inlagd över natten och fick dropp. Ett prov togs på grund av misstanke om lymfom, och fyra dagar senare fick ägaren veta att det inte rörde sig om lymfom.
Dagen efter provsvaren konstaterades det att hunden led av lunginflammation och en ny medicin skrevs ut i väntan på ett provsvar gällande lungmask. En vecka senare kom provsvar som visade att hunden inte heller led av lungmask.
Vid det laget hade hunden feber och konstant snabb andning. Vid besöket uppmärksammades för första gången en misstanke om harpest då det kom fram att hunden hade hittats ätande på en död hare en och en halv vecka innan symtomdebut.
Medicindosen mot harpest som hunden fick visade sig bara innehålla en åttondel av mängden som hunden skulle ha fått. När ägaren fick ett nytt recept med rätt dosering var det för sent – hunden avled samma kväll.
Veterinären kallar händelsen ”ytterst beklaglig” i ett yttrande och säger att den felaktiga dosen förskrevs på grund av den mänskliga faktorn. Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård väljer att pricka veterinären då det inte kan uteslutas att hundens liv hade kunnat räddas med rätt dosering. Ursäkten framstår inte som ringa eller ursäktlig och veterinären får därför en disciplinåtgärd i form av en erinran, alltså en tillrättavisning.