En fiskeklubb som hyr ut stugor i Arjeplogsfjällen beslutade på ett årsmöte i januari 2023 att utesluta en medlem ur klubben. Enligt den ideella föreningen hade medlemmen agerat illojalt genom att utan föreningens samtycke genomföra möten och välja en ny styrelse.
Medlemmen vägrade att foga sig i beslutet och lämna tillbaka stugnyckeln trots att föreningen ansökt om handräckning hos Kronofogden. I stället tog medlemmen uteslutningen till Luleå tingsrätt som nu har beslutat att upphäva föreningens beslut.
”Med hänsyn till att medlemmens åtgärder har syftat till att åstadkomma en förbättrad efterlevnad av föreningens stadgar, kan medlemmen enligt tingsrättens bedömning inte anses ha handlat på ett sätt som påtagligen strider mot stadgarna”, skriver Luleå tingsrätt.
Medlemmen menar att det inte skett något val av styrelse vid årsmötet 2021 och att föreningen därför saknat styrelse. Hon har även gjort gällande att hon i egenskap av medlem har haft rätt att kalla till årsmöte i frånvaro av en utsedd styrelse och att hon nyttjade denna rätt för att kalla till ett extra stämmomöte i december 2021 samt till ett årsmöte den 27 mars 2022 där hon valdes som ordförande och två andra närvarande till sekreterare och revisor.
Föreningen har förnekat att de saknat styrelse, men tingsrätten konstaterar att det inte tydligt framgår av mötesanteckningarna den 28 maj 2021 och den 3 oktober 2021 att ett val av styrelse har gjorts.
"Av anteckningarna framgår inte uttryckligen om valen som ordförande och sekreterare avser uppdrag som ordförande och sekreterare för mötet eller som styrelseledamöter."
Enligt tingsrätten är det också klarlagt att föreningens stadgar är förlegade och att årsmöten inte alltid har hållits inom den tid som stadgarna föreskriver.
"Det har inte framkommit något som motbevisar medlemmens uppgifter om att hon har agerat i syfte att åtgärda brister som hon upplevde förelåg i föreningens formalia."
Eftersom fiskeklubben förlorat målet ska de stå för sina egna rättegångskostnader och även ersätta medlemmens rättegångskostnader med 116 687 kronor. Domen kan överklagas till Hovrätten för Övre Norrland.