Norran har i veckan granskat den låneverksamhet som Polaris ägnat sig åt. Får ett kommunalt bolag, Polaris i det här fallet, gynna vissa företag med fördelaktiga lån? Kommunallagen säger nej, vilket moralen också borde göra.
Efter att Maria Wiksten (KD), som tidigare satt i fastighetsbolagets styrelse, ifrågasatte lånen för några år sedan, medgav Polaris att låneverksamheten kan befinna sig i en gråzon. Däremot gjordes inget för att stoppa lånen.
Ofta låter det så, att det handlar om en ”gråzon”. Eller som näringslivschefen i kommunen, Bengt Ivansson, som själv har suttit i Polaris styrelse, säger till Norran: det kan finnas ”undantag” som gör det rätt att ha stöttat vissa företag.
I själva verket är det som Tobias Indén, doktor i rättsvetenskap, säger ”uppenbart felaktigt” att syssla med kreditverksamhet. Reglerna finns inte utan anledning. När kommunala bolag går in och gynnar enskilda företag snedvrider det konkurrensen och skapar orättvisa. Det drabbar företag som verkar på samma marknad, företag som kommunen inte håller under armarna.
För det andra har Polaris gått in i rollen som bank med kommuninvånarnas pengar. Flera av de företag som Polaris har lånat ut fördelaktiga lån till har haft ekonomiska problem, pengar som har getts illa skötta företag är betalda av skelleftebor. Politiker och tjänstemän behöver hantera skattemedel med större respekt.
För det tredje uppstår jävsituationer, som när delvis Polarisägda Bparks tidigare vd Jan Eriksson fick ett lån på en halv miljon till ett företag han var delägare i. Eriksson fick alltså ett lån till sitt privata företag från Polaris vd som även satt i Bparks styrelse. Bert Öhlund (S) avfärdar tanken på att det skulle vara problematiskt då Eriksson nyligen hade avgått som vd när lånet beviljades.
Flertalet inblandade tycks inte vilja se problemet med jäv och otillåten låneverksamhet. Som Inga-Britt Ahlenius, tidigare FN-revisor, säger ökar långvarigt politiskt maktinnehav risken för korruption. Kommuner som Göteborg, där har Socialdemokraterna styrt länge, och Solna där har Moderaterna suttit på makten i evigheter, är exempel på det. Centerpartistiska i Leksand, där kommunen ägnade sig åt skatteplanering och mycket annat för att stötta bygdens hockeystolthet Leksands IF, har aldrig haft maktskifte.
Skellefteå är inget felfritt undantag. Fler än Maria Wiksten (KD) borde ha reagerat på Polaris märkliga lån. Civilkurage och en fungerande meddelarfrihet är a och o i en kommun där politiker och tjänstemän inte ens tycks se problemet med låneverksamhet som går emot så väl kommunallag som etik.