FOTO: SEBASTIAN DAVIDSSON/SVD/TT
Med ett leende, blodrött hjärta som symbol är det tänkt att Umeå ska ta både Sverige och Europa med storm; konst och design, musik, teater och dans, film och litteratur, idrott och fritid, samiskt och seminarier.
FOTO: SEBASTIAN DAVIDSSON/SVD/TT
Med ett leende, blodrött hjärta som symbol är det tänkt att Umeå ska ta både Sverige och Europa med storm; konst och design, musik, teater och dans, film och litteratur, idrott och fritid, samiskt och seminarier.
Vad är kultur? Den romerske författaren och politikern Cicero talade om själsodling, renässansens humanister om att odla intellektet medan den tyske filosofen Immanuel Kant definierade kultur som ”något högre än vad naturen själv kan åstadkomma”. Om man däremot ska tro Magdalena Andersson, länets landshövding, och Erik Bergkvist, regionråd, Region Västerbotten, är kultur ”allt från konst och friluftsliv till teknik, mat, idrott och demokrati” (se debattartikel i dagens Norran). Därtill tycker många Skelleftebor att ishockey är kultur och att det enda kulturhuset är den till arena ombyggda islada där Skellefteå AIK spelar sina hemmamatcher.
Sedan några dagar tillbaka är Umeå och Lettlands huvudstad Riga Europas kulturhuvudstäder, även om den officiella invigningen i Umeå först äger rum i månadsskiftet januari–februari. Med ett leende, blodrött hjärta som symbol är det tänkt att Umeå ska ta både Sverige och Europa med storm; konst och design, musik, teater och dans, film och litteratur, idrott och fritid, samiskt och seminarier. Lite av den kulturella grannlåten har även förlagts till Skellefteå. Kulturnämndens ordförande Carin Lundberg (S) lovade att kulturlivet här ska bli än ännu rikare i år, i samband med att kulturhuvudstadshjärtat och den extra långa Skellefteåsymbolen avtäcktes i helgen.
En av kulturhuvudstadsårets grundläggande målsättningar måste vara att få fler att producera och/eller konsumera kultur. Det var också en av målsättningarna när Stockholm (ensamt) var kulturhuvudstad 1998. Statens kulturråd konstaterar i en rapport ”Kulturfestivaler och megaprojekt: utvärdering av Kulturhuvudstadsåret 1998” att så inte blev fallet. Så här skriver man: ”Sammanfattningsvis kan man på grundval av medborgarundersökningen dra slutsatsen att K 98 inte lyckats nå målet att stimulera ett ökat deltagande i kulturlivet. En anledning till detta torde vara att man inte tillräckligt intresserat sig för vad som kan betecknas som en kultur som uppfattats som angelägen för en bredare befolkning.”
Kulturen i länet i allmänhet, och i Umeå i synnerhet, kommer att få ett lyft under 2014. Men det intressanta är inte vad som händer i år utan vad som händer 2015, 2016, 2017 och framåt. Kommer kulturhuvudstadsåret att göra några bestående avtryck på länets kulturliv, eller kommer det, som på så många andra platser Europa runt, att bli ett år av glitter och glamour och sedan inte mycket mer. Om inte kulturhuvudstadsåret långsiktigt lyckas öka intresset för att konsumera och producera kultur finns det all anledning att ifrågasätta nyttan av megaprojekt av det här slaget.