Edward Riedl. Foto: Henrik Montgomery/TT
Ingenting är längre som förut.
Med internet skapades helt nya möjligheter att förmedla nyheter.
Det brukar sägas att det stora genombrottet för ”gatans journalistik” kom i samband med 11 september-attackerna 2001, där de stora nyhetsförmedlarna fick se sig ifrånsprungna av helt vanliga amerikaner som berättade vad de upplevde och vad de såg.
Det gäller att veta vad som är vad när nyheter blandas med propaganda, information med desinformation, och där det ibland kan vara svårt att veta vem avsändaren är och dennes syften.
Frågan ställdes på sin spets i förra veckan när SVT Nyheter Västerbotten avslöjade att Moderaterna i länet startat en egen nyhetssida, ”Nyheter i Västerbotten”. Där kan man bland annat läsa rubriker som: ”Chockbesked för Norrland – Regeringen dubblar sitt förslag om kilometerskatt” och ”Regeringen chockhöjer priset på TV-spel.”
Det ser ut som en helt vanlig nyhetssida, men det är det inte. Det är Moderat partipropaganda. Inget fel med det, här i Skellefteå ger ju Socialdemokraterna ut en egen tidning. Skillnaden är att S är tydliga med vem som är avsändare, något som M inte är. Man ska inte behöva ägna sig åt detektivarbete för att veta vem som står bakom.
Det blev lite bättre. För om man på webbsidan klickar på ”Om Nyheter i Västerbotten” står det att läsa: ”Nyheter i Västerbotten är en webbtidning som ägs och drivs av Moderaterna i Västerbotten. Ansvarig utgivare är Edward Riedl.”
Edward Riedl är som bekant Moderaternas riksdagsledamot i Västerbotten.
Problemet är inte att Moderaterna tycker att de behöver andra sätt att prata med väljarna.
– Vi har svårt att komma fram i vissa nyhetsmedia, säger Riedl till SVT Nyheter Västerbotten.
Problemet är heller inte att de vill sprida sin politik. Det är ju det ett politiskt parti ska göra.
Problemet är i stället att Moderaterna saknar förmåga att skilja på vad som är nyheter och vad som är partipolitisk propaganda. Men det var kanske det som var meningen från början.
Att på det här sättet (medveten eller omedvetet) försöka lura läsarna skadar inte bara partiet, det skadar trovärdigheten och är vilseledande. Att ett etablerat politiskt parti som M bluffar läsarna med anonymt och vinklat material är inte snyggt.
Vad är då skillnaden mellan partipolitik och journalistik?
Grundläggande handlar det om subjektivitet kontra objektivitet. Partipolitik är subjektiv, journalistik är objektiv, och ska granska makten. Det finns dock ett undantag och det är tidningarnas ledarsidor som ansluter sig till en ideologi eller ett parti. Norran gör till exempel ingen hemlighet av att ledarsidan är frisinnad.
Med tydliga bylinebilder och underskrifter på ledare, debattmaterial och krönikor berättar vi vem som står bakom texten. När avsändaren är känd är det betydligt enklare att ta ställning än om materialet är anonymt.
Ställd till svars börjar Riedl famla i mörkret efter det berömda halmstrået: ”All nyhetsmedia är i någon bemärkelse inte opartisk. Er nyhetsmedia (SVT, reds anm) är definitivt inte opartisk. Andra tidningar i länet ägs av partier och så ser mediasamhället ut, säger han till SVT Nyheter Västerbotten.
Vilka tidningar i länet äga av partier, Edward Riedl?
Västerbottens-Kuriern ägs av den lokala stiftelsen VK Press där Liberalernas länsförbund i Västerbotten äger 0,2 procent. Medan Norran sedan 1972 ägs av en stiftelse som heter Skelleftepress och som består av ett 30-tal intressenter runt om i tidningens spridningsområde.
”Nyheter i Västerbotten” saknar två saker (minst): trovärdighet och kunskaper.