CUF på väg in i drogdimman

Vad CUF vill uppnå med sitt ställningstagande är oklart, höljt i cannabisrökens dimma.

FOTO: NATHAN DENETTE/THE CANADIAN PRESS/AP PHOTO/SCANPIX

FOTO: NATHAN DENETTE/THE CANADIAN PRESS/AP PHOTO/SCANPIX

Foto: Foto: Mikael Bengtsson

Politik2013-05-15 07:50
Detta är en ledare. Norran är partipolitiskt obunden med beteckningen frisinnad.

Först ett icke vetenskapligt grundat antagande: skulle tro att en inte obetydlig andel av svenskarna i min och senare generationer av ren nyfikenhet rökt på.

Sedan ett påstående kring ungdomsförbundens roll: en av deras uppgifter är att vara partiets rebeller, lansera radikala förslag och idéer.

För att avsluta med en myt: att cannabis skulle vara mindre farlig än alkohol. Här talar forskningen sitt tydliga språk, även om inte alla håller med. Torbjörn Forkby, lektor och forskare vid Göteborgs universitet, har till exempel sammanställt den forskning som finns på området och kan konstatera att cannabis är en farlig drog.

I förra veckan tävlade Kristdemokratiska ungdomsförbundet (KDU) och Centerpartiets ungdomsförbund (CUF) i oförnuft, eller oförstånd. Om KDU:s ståndpunkt att homosexuella inte ska få adoptera eller CUF:s att legalisera cannabis vinner SM i oförnuft, låter jag vara osagt, det får du som läsare avgöra, men mindre kloka var de.

Men kanske ska man inte förvånas alltför mycket. KDU har i en del frågor visat sig vara precis lika stockkonservativa som moderpartiet, och det här är inte första gången (troligen inte heller den sista) som CUF velat legalisera cannabis. Senast förslaget behandlades, och avslogs, var på Centerpartiets riksstämma 2011.

Vad CUF egentligen vill uppnå med sitt ställningstagande är oklart, höljt i cannabisrökens dimma. Kanske ville man försäkra sig om att få några minuter på bästa sändningstid från stämman. Om det var syftet så lyckades man. Både Rapport och Aktuellt rapporterade. Kanske ville man försöka locka x antal drogliberala väljare till moderpartiet. Om det var syftet är resultatet svårare att bevisa och det är tveksamt om förslaget skulle bidra till att räta upp den kantrade skutan. Kanske ville man bara framstå som hippa för en generation som hellre läser drogliberala inlägg på diverse internetsajter än lyssnar på forskarna.

CUF:s ordförande Hanna Wagenius försvarar och förklarar beslutet: ”Med en kontrollerad försäljning kan vi hjälpa fler och ta bort en viktig inkomstkälla för den organiserade brottsligheten”. Med det resonemanget kan man försiktigt undra: varför vill CUF bara släppa cannabisen fri, varför inte legalisera all narkotika, då kraschar man ju alla kriminella nätverk som lever på missbruket.

Samhället har valt att tro på den forskning som säger att du blir lite dum i huvudet av regelbundet cannabismissbruk, att cannabisbruk kan leda till beroende och att tjäran från cannabisrök innehåller minst 50 procent större mängd cancerframkallande ämnen jämfört med tobakstjäran, helt enkelt att det är en farlig drog. Sedan får CUF och drogliberalerna säga precis vad de vill.

undefined
FOTO: NATHAN DENETTE/THE CANADIAN PRESS/AP PHOTO/SCANPIX