2020 ville Turkiet omförhandla sitt flyktiavtal med EU. Som en del i förhandlingsspelet, för att sätta press på EU, släppte den turkiska myndigheterna fram ett stort antal flyktingar till den grekiska gränsen. Grekisk polis använde tårgas för att skingra dessa människor från gränsen.
I förra veckan röstade den finska riksdagen igenom en ny lag som innebär att det kommer bli tillåtet att avvisa flyktingar direkt vid landets gränser. Den så kallade push-back-lagen bryter mot Finlands grundlag och behövde därför tre femtedelars stöd i riksdagen för att gå igenom. Bakgrunden till lagen är den ryska hybridkrigföringen som bygger på att överraska grannländer med stora flyktingströmmar. Detta skedde vid den rysk-finska gränsen förra vintern och det har även förekommit liknande händelser på andra platser.
Taktiken att använda flyktingar som ett vapen är känd sedan lång tid. Palestinier som vid staten Israels bildande flydde till grannländerna har under generationer vägrats medborgarskap i länderna de flytt till för att staterna velat odla ett befolkningsunderlag som skulle fortsätta det långsiktiga projektet att återta Israel från judarna. En lite nyare situation är den utpressning som Turkiet utövar på EU för att inte låta syriska flyktingar nå sjövägen till unionen. För att undvika detta upplevda hot har EU slutit avtal med Turkiet där landet både får stort ekonomiskt stöd och andra förmåner för att inte släppa flyktingarna vidare.
Egentligen borde flyktingar inte innebära någon fara för EU. Unionen har tillräckliga resurser för att klara av ett stort och långsiktigt flyktingmottagande. Men flyktinginvandringen är en av de största och känsligaste politiska frågorna i EU. Flera EU-länder vill helst inte ta emot några flyktingar alls. Numera hör bland annat Sverige till dessa länder.
Välbevakad. Gränsen mellan USA och Mexiko är välbevakad eftersom USA vill hindra illegal invandring.
Med bakgrund i detta börjar olika aktörer lyfta idén att EU skulle sluta garantera asyl för flyktingar. Senast ut i denna fråga är näringslivets tankesmedja Timbro som anser att EU istället för att ta emot inresta flyktingar skulle införa ett kvotsystem där flyktingar tas emot från olika flyktingläger utomlands.
Problemet med begränsningsförslag av denna typ är att de måste kombineras med hårda nypor vid gränserna. Redan idag är det EU´s politik som skapar döden på Medelhavet, eftersom flyktingar inte har rätt att nå EU på lagliga vägar. Ett kvotsystem skulle inte få slut på dessa farliga resor och heller inte avväpna Ryssland eller Turkiet att använda flyktingar för sina syften. Så länge EU betraktar flyktingar som ett farligt problem kan illasinnade makter vända det vapnet mot oss.
Shatila i Beirut, Libanon, är ett bostadsomrode som utvecklats utifrån ett flyktingläger. Majoriteten som bor där är statslösa palestininer. Israels arabiska grannländer hoppas att de palestinska flyktingarna ska återvända till Israel och ta makten där.
Vän av ordning kan såklart hävda att EU inte kan vara tillflyktsort för all världens flyktingar. Det stämmer. Men det är lika sant att de allra flesta av världen flyktingar aldrig försöker ta sig till EU. Däremot är flyktingströmmar oerhört svåra att styra eller stoppa. Se bara på USAs försök att stänga den relativt korta gränsen mot Mexiko. De flesta som tar sig över den gränsen kommer aldrig att bli lagliga invånare i USA. Ändå fortsätter de komma.
Finland antog sin nya push-back-lag trots att EU klubbade en ny migrationspakt i våras. Den innebär att personer som bedöms sakna flyktingskäl ska avvisas vid gränsen, att flyktingar ska samlas i mottagningsläger för utredning och att alla länder måste ta emot sin andel flyktingar. En pysventil gör dock att Sverige och flera andra länder får möjlighet att betala sig fria från ansvar. På så vis faller en viktig del av EU-samarbetet och flyktingar fortsätter uppfattas som ett farligt problem, helt i onödan.
Många flyktingar försöker varje sommar komma till EU över Medelhavet. Det farliga vägvalet är en följd av att EU hindrar flyktingar resa in i unionen på lagliga sätt.