Nato-motståndet gör inte Sverige säkrare

Efter att Sverigedemokraterna delvis svängt i Nato-frågan diskuteras nu om Sverige borde hålla en dörr öppen för medlemskap.
Efter att Sverigedemokraterna delvis svängt i Nato-frågan diskuteras nu om Sverige borde hålla en dörr öppen för medlemskap.

Sverige blir säkrare av formaliserade och strukturerade samarbeten med likasinnade länder.

Ledare 10 december 2020 07:00
Detta är en ledare. Norran är partipolitiskt obunden med beteckningen frisinnad.

Sverigedemokraterna svänger i Nato-frågan – öppnar för svenskt medlemskap. Så löd onsdagsmorgonens mest intressanta rubrik (Svenska Dagbladet 9/12 2020).

Det är en historisk händelse värd att nyansera.

SD förespråkar inte ett medlemskap i Nato. Partiet vill i stället se ett försvarsförbund med Finland, som i sin tur har en option för att gå med i Nato. SD menar att Sverige bör anpassa sig till den linjen.

Det är också värt att påminna om att SD inte är ett pålitligt parti när det kommer till utrikespolitiken.

Officiellt har SD en hård linje när det gäller Rysslands övergrepp. Men på Europanivå har partiets företrädare i många år röstat emot alla förslag med udden pekande mot Putin. Internt är partiet splittrat i utrikespolitiska frågor.

Säkerhetspolitiska ställningstaganden ska göras långsiktigt och med noggrannhet. När SD nu bytt linje i en sådan viktig fråga som Nato måste de visa att de menar allvar.

Om de gör det är det en god nyhet för svensk säkerhet, eftersom det innebär att det för första gången finns en riksdagsmajoritet för en Nato-option. Det är ett litet steg närmare försvarsalliansen.

Men Sverige har de senaste decennierna tagit många sådana.

Det brukar sägas att det enda som skiljer oss från medlemsländerna vid Natos högkvarter i Bryssel är ett stängsel: Sveriges kontor ligger utanför Nato-området, men vi är praktiskt taget redan informella medlemmar.

Det är mot den fonden man ska läsa utrikesminister Ann Lindes (S) uttalanden.

Hon menar att förslaget om en option skapar osäkerhet om Sveriges linje. Men om det är någonting som skapar osäkerhet så är det den hycklande doktrinen om alliansfrihet.

Sverige är inte och har inte varit alliansfritt på mycket länge.

Vårt land blir inte säkrare av lösa formuleringar, om att vi ”förväntar oss” att grannländer och försvarspartners kommer till vårt försvar vid behov, utan av formaliserade och strukturerade samarbeten med likasinnade länder.

Det är också argumentet för att såväl Sverigedemokraterna som Socialdemokraterna borde ta steget fullt ut och förespråka svenskt Nato-medlemskap.

SD skriver i en debattartikel (Aftonbladet 9/12 2020) att en option skulle ge Sverige svängrum i ett säkerhetspolitiskt skifte i vårt närområde. Men sådana skiften kan gå snabbare än medlemskapsprocesserna.

Bättre då att sluta låtsas, och se till att det svenska kontoret hamnar innanför stängslet i Bryssel.

Ämnen du kan följa