Lars- Åke Holmgren, Kristdemokraterna Norsjö
– Socialdemokraterna kör Norsjö mot Folkets hus i tomma färdtjänstbilar.
Det var en av flera kritiska repliker som fälldes av Charlotta Enqvist (M) under måndagskvällens kommunfullmäktige i Norsjö. Hon menade att S hellre satsar pengar på folkets hus istället för att de som behöver färdtjänst ska få det. Tillsammans med sin partikollega (och livskamrat) Håkan Jansson (M) drev hon en tuff retorik mot kommunens politiska ledning. Budskapet var att Norsjös Socialdemokrater är redo att äventyra kommunens svaga ekonomi för att bygga nya dyra lokaler.
Moderaternas argumentation passar ett oppositionsparti. Men med tanke på att de, tillsammans med Kd, L och SD står på gränsen till att ta över makten i kommunen var resonemangen förvånansvärt reaktiva. Dessutom är det svårt att hålla med om att den övergripande S-politiken i Norsjö är så dålig som M vill få den till.
Den politiska maktbalansen i Norsjö innebär att S styr med hjälp av V. I kommunfullmäktige har de ett mandats övertag mot M, KD, L och SD. Moderaterna och KD är jämnstora. Jag har tidigare skrivit om att ett maktskifte i Norsjö kräver samarbete mellan M och Kd. Men där saknas ännu mycket.
Socialdemokraternas politik i kommunen följer en idé om helhetssyn och stegvisa förändringar. Inget går särskilt fort, men samhällsfrågorna i kommunen hanteras bit för bit. Det var något som syntes vid måndagens kommunfullmäktige. På bordet låg en lokalförsörjningsplan som i ett antal olika paket syftade till att förändra kommunens lokaler så att verksamheterna kan bli enklare, billigare om bättre. Beslutet vid veckans möte handlade inte om att starta något bygge nu, utan om att gå vidare med olika förberedelser.
Förslaget fick kritik för att kostnaderna med planen inte var kända. M krävde till och med att förslaget skulle omarbetas innan det kunde antas. L hängde med på det kravet.
Lite ytligt kan diskussionen om lokalförsörjningen beskrivas som en konflikt mellan "de som vågar ta risker" (S) och "de som vill vara försiktiga" (M + andra borgerliga). Samtidigt var lokalplanens olika steg mycket förståndiga. Först bestämmer man vad man vill åstadkomma och sedan tar man itu med ekonomin och det praktiska. Jag undrar hur M och övriga kritiker tänker sig att man ska arbeta istället? Deras protester framstår mest som ett försök att stoppa något som de inte trodde på. Frågan är bara vad de tror på istället?
Andreas Westerberg är Norrans politiska redaktör.
Under samma fullmäktigemöte debatterades även budgeten inför nästa år. Den ekonomiska planen lades fram utifrån en hyggligt stabil grund. Kommunen har i och för sig dragits med underskott under flera år, men de har inte varit stora och kommunen är inte särskilt skuldsatt. Detta år räknar kommunen att gå plus och budgetförslaget för 2025 lovade också ett överskott.
Trots dessa stabila siffror valde Håkan Jansson (M) att måla kommunens ekonomiska situation i svart. Ett bärande argument var att kommunen vid något tillfälle under året haft problem med likviditeten. Det är inte lysande, men ett svagt bevis för dålig ekonomi. Även ekonomiskt starka organisationer kan hamna i betalningsknipa om räkningarna kommer in före de planerade intäkterna.
Trots likartade kritiska invändningar mot S, lyckades inte M och KD samla sig kring gemensamma motförslag, vare sig kring lokalförsörjningen eller kring ekonomin.
Med tanke på att S verkar sköta kommunen hyggligt bra och med tanke på att deras utvecklingsplaner ser rimliga ut, kan det betyda att de borgerliga får fortsätta agera i opposition. Vill de något annat måste de ena sig och peka ut en gemensam riktning framåt.