Oppositionen valde att inte stoppa KarlgÄrdsbron

Framtiden för KarlgÄrdsbron var det stora Àmnet vid SkellefteÄs kommunfullmÀktige.
Oppositionens protester blev dock inte mycket mer Àn tomma ord och symbolhandlingar.
– Det var bara Moderaterna som drev en tydlig linje, skriver Andreas Westerberg.

Sara Keisu-Lundh (S) argumenterade för bygget av KarlgÄrdsbron vid kommunfullmÀktige i SkellefteÄ den 25 mars.

Sara Keisu-Lundh (S) argumenterade för bygget av KarlgÄrdsbron vid kommunfullmÀktige i SkellefteÄ den 25 mars.

Foto: Andreas Westerberg

Ledare2025-03-26 17:00
Detta Àr en ledarkrönika. Norran Àr partipolitiskt obunden med beteckningen frisinnad.

Artikeln i korthet

  • SkellefteĂ„s kommunfullmĂ€ktige har beslutat att fortsĂ€tta bygget av KarlgĂ„rdsbron, trots protester frĂ„n oppositionen.
  • Moderaterna var det enda partiet som försökte stoppa beslutet, men fick inte stöd frĂ„n andra partier.
  • Oppositionen kritiseras för att inte ha nĂ„got eget förslag och för att framstĂ„ som splittrad efter beslutet.

Tisdag 25 mars var det dags för kommunfullmÀktige att ta stÀllning till bygget av KarlgÄrdsbron. Med tanke pÄ de hÄrda orden frÄn oppositionen hade man kunnat tÀnka sig att de skulle göra sitt yttersta för att stoppa bygget. Men det var inte vad som hÀnde. Beslutet att fortsÀtta bygget fattades utan att majoriteten behövde darra. DÀremot framstÄr oppositionen som splittrad efter beslutet.

Det vi fick se var en lÄng rad av oppositionsföretrÀdare som stod i talarstolen och skickade anklagelser mot S & V för att bron blir sÄ dyr. Men nÄgot eget förslag hade de inte. Moderaterna var de enda som drev en konsekvent linje. De försökte stoppa beslutet om brobygget men fick inte med sig de andra partierna.

Andreas Löwenhöök Àr Moderaternas gruppledare i SkellefteÄ.
Andreas Löwenhöök Àr Moderaternas gruppledare i SkellefteÄ.

Det finns sÄklart nyanser i oppositionens tomma klagolÄt och för att inte behandla dem orÀttvist kommer strax en kort beskrivning av varje partis agerande. Men först lite bakgrund.

I politiken Àr det majoriteten som styr. Men det gör inte att oppositionen stÄr helt utan maktmedel. Ett sÄdant Àr Äterremissen. En minoritet i kommunfullmÀktige kan skicka tillbaks en frÄga till kommunstyrelsen om en tredjedel av ledamöterna röstar för det.

Linnea Öhman Ă€r MIljöpartiets gruppledare i SkellefteĂ„.
Linnea Öhman Ă€r MIljöpartiets gruppledare i SkellefteĂ„.

SkellefteÄ kommunfullmÀktige bestÄr av 65 ledamöter. Det innebÀr att det skulle krÀvas 22 röster för en Äterremiss. S & V Àr i och för sig stora men de har ÀndÄ inte fler Àn 33 platser i fullmÀktige.

Oppositionen hade alltsÄ kunnat stoppa brobygget just nu genom att rösta igenom en Äterremiss. Det var Moderaterna som drev den linjen. De ansÄg att fördyringarna av bron Àr sÄ allvarliga att alla tÀnkbara alternativ behöver undersökas ordentligt.

– Vi upplever att det underlag som nu ligger till grund för det hĂ€r beslutet Ă€r ensidigt inriktat pĂ„ att bron ska fĂ€rdigstĂ€llas, sade Andreas Löwenhöök (M).

Moderaterna fick inte sin vilja igenom och dÀrför deltog de inte heller i omröstningen nÀr sjÀlva brobeslutet skulle tas. Eftersom de inte hade nÄgon motförslag blev det agerandet lite mÀrkligt, men ÀndÄ begripligt eftersom de hade drivit ÄterremissÀrendet sÄ tydligt.

Markku Abrahamsson Àr Sverigedemokraternas gruppledare i SkellefteÄ.
Markku Abrahamsson Àr Sverigedemokraternas gruppledare i SkellefteÄ.

De andra oppositionspartiernas agerande var desto svÄrare att förstÄ, men de kom ut ur denna debatt med skiftande vÀrdighet. För Sverigedemokraterna och Miljöpartiet gick det relativt bra:

Linnea Öhman (MP) redogjorde sakligt för varför de röstat mot brobygget tidigare (de vill inte frĂ€mja bilismen) men förklarade att de i detta lĂ€ge bedömde att det skulle göra större skada att bromsa brobygget Ă€n att lĂ„ta det ske.

Markku Abrahamsson (SD) höll lÄg profil i debatten, men gjorde ett inlÀgg dÀr han förklarade att fördyringarna Àr S & V:s fel. Han menade att SD egentligen ville rösta nej till bron, Àven denna gÄng, men att det inte var möjligt eftersom fundamenten redan Àr pÄ plats i Àlven.

Evelina Fahlesson (S) Lorents Burman (S) behövde inte kÀnna sig sÀrskilt pressade av oppositionen under kommunfullmÀktige.
Evelina Fahlesson (S) Lorents Burman (S) behövde inte kÀnna sig sÀrskilt pressade av oppositionen under kommunfullmÀktige.

SÀmst gick det för Centerpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna. Det berodde pÄ att de var vÀldigt aktiva i diskussionen. De kom med mÄnga olika anklagelser mot majoriteten, men eftersom de inte röstade för nÄgot förslag, framstod debattinlÀggen mest som gnÀll och skÀll. LÀgst i denna gren gick Christina Soldan (L) som, i vad som lÀt som vredesmod, utbrast:

– Det Ă€r ni som har satt oss i den hĂ€r skiten, ni fĂ„r stĂ„ för det!

Det var inte ett ögonblick som kÀndes sÀrskilt vÀrdigt.

Christina Soldan Àr Liberalernas gruppledare i SkellefteÄ.
Christina Soldan Àr Liberalernas gruppledare i SkellefteÄ.

Jag kan pÄ sÀtt och vis förstÄ frustrationen frÄn oppositionen. Rimligen har flera av företrÀdarna dragit samma slutsats som vi redan har presenterat hÀr pÄ Norrans ledarsida. KarlgÄrdsbron Àr ett haveri, men nu finns inget annat alternativ Àn att bygga klart.

Alla som drar en sÄdan slutsats borde ocksÄ ta sitt ansvar och rösta för det. Om man inte Àr beredd att göra det mÄste man som politiker lÀgga fram andra förslag. Moderaterna gjorde det, de krÀvde en Äterremiss. Det Àr sÄ man driver politik. Inte genom att bara klaga.