Det var som att se slutet på en Agatha Christie-deckare.
När Hercule Poirot samlat alla misstänkta för att gå igenom bevisningen, indicierna och peka ut mördaren.
Med en stor skillnad. Den här gången fanns det ingen kvar i livet som kunde erkänna vad hen gjort.
Han är dock säker på sin sak, chefsåklagare Krister Petersson.
Det var den så kallade Skandiamannen, Stig Engström, som mördade Olof Palme.
Därmed sätts punkt för ett av de mest spektakulära politiska morden i Europa i modern tid. Men punkten sätts utan att någon kan ställas till svars. Engström avled nämligen 2000, 66 år gammal.
Utredningen läggs ner. Eller som Krister Petersson uttrycker det: ”Vi har kommit så långt man kan begära.”
Det var 34 år sedan Olof Palme mördades. Ett nationellt trauma.
Tiden gick. Dagar blev till veckor, veckor till månader, månader till år. Det spekulerades i vem och varför.
Först att anhållas var 33-åringen, men han släpptes på fri fot. Christer Pettersson anhölls, ställdes inför rätta, dömdes i Stockholms tingsrätt till livstids fängelse, men friades av Svea hovrätt. Det spekulerades i PKK-spår och i Sydafrikaspår.
Att mördaren förblev okänd blev också det ett nationellt trauma.
Det var nog många som hade hoppats på mer än en gigantisk kedja av indicier när chefsåklagare Petersson tog till orda.
Det var förvisso en gedigen genomgång han gjorde. Men utan vapen och dna-bevisning lär spekulationerna fortsätta.
Sverige får fortsätta leva med sin varböld. Bristen på bevis gör att Palmemordet riskerar att förbli ett öppet sår.
Palmeutredningen är Sveriges största polisutredning. Den omfattar över 22 000 uppslag, Av de 90 000 personer som ingår har 40 000 blivit omnämnda och 10 000 hörda, många av dem flera gånger.
Men Palmeutredningen är också en utredning full av villospår, misstag, inkompetens och slöseri med resurser. Hans Holmér var till exempel helt säker på att kurdiska PKK låg bakom mordet på Olof Palme. Den teorin blev hans fall.
Stig Engström gick till exempel länge ”under radarn”. Nu tar han, 33-åringen och Christer Pettersson med sig sin hemlighet i graven: Skyldig eller oskyldig till mordet på Olof Palme.
Det innebär att spekulationerna kommer att fortsätta. Nu när juridiken satt punkt, trots att det inte finns någon preskriptionstid för mord, får andra ta vid. Väldigt lite av förundersökningen är till exempel offentlig.
Granskande journalister får fortsätta granska, inte bara själva mordet utan även utredningen som sådan. Den akademiska världen kommer säkerligen också att bidra med både kunskap och klokskap.
För utan bindande teknisk bevisning kvarstår frågan: Var det Stig Engström eller någon annan som mördade Olof Palme.
Oavsett vilket är dags att gå vidare och låta såret läka.