Alla partier var vältränade, ombytta och redo för match när det var dags för budgetdebatt i Skellefteå kommunfullmäktige. I talarstolen, Markku Abrahamsson (SD).
Alla partier var vältränade, ombytta och redo för match. Det var utgångsläget när kommunfullmäktige i Skellefteå samlades för att besluta om budget för nästa år. Skellefteås kommuninvånare kan vara trygga med att alla partier lagt ner möda på att formulera seriösa förslag utifrån sina värderingar.
Utgången var såklart given. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet har tillsammans 33 av 65 platser i kommunfullmäktige. Deras gemensamma förslag vann. Jag har tidigare beskrivit det som ekonomiskt stabilt, men i praktiken en besparing på skolan och omsorgen i Skellefteå.
Innan beslutet blev det dock en rejäl debatt som sträckte sig över sex timmar. Skattenivån var en fråga som fick stort utrymme i debatten.
Alliansens partier och SD vill sänka kommunalskatten. Det var något som S & V angrep hårt. Majoritetspartierna ansåg att det vore slöseri att sänka skatten. Lorents Burman (S), menade att förslaget var extra illa eftersom regeringen, enligt honom, är norrlandsfientlig:
– Eftersom regeringen snålar med statsbidragen får vi fokusera på de tillgångar och den rådighet som vi har själva här i Skellefteå, sade Lorents Burman.
Evelina Fahlesson (S) hävdade att kommunen aldrig tidigare satsat såhär mycket på skolan.
Andreas Löwenhöök (M) var en av dem som gav mothugg. Han ansåg att S & V´s plan verkar vara att samla pengarna på hög.
– Istället borde människor själva få bättre ekonomiskt utrymme, sa Löwenhöök.
En annan konfliktfråga var skolans ekonomi. Evelina Fahlesson (S), sade:
– Vi satsar mer än någonsin på skolan.
Trots detta hade alla övriga partier tagit fram förslag där skolan skulle få mer pengar än vad S & V levererade.
Andreas Löwenhöök (M) argumenterade för sänkt skatt i Skellefteå.
Just skolans problem uppmärksammades för alla politiker när de gick in till kommunfullmäktige. Facket Sveriges Lärare stod med en delegation i entrén. Deras budskap var att det som nu kallas satsningar inte ens räcker för att upprätthålla befintlig nivå i skolan. De lyfte fram att nedskärningar pågår överallt just nu och att budgetförslagen inte ser ut att bidra med någon lättnad.
– Nu räcker pengarna till att ha klasser på trettio elever med en lärare och inget mer, sade Emma Burman från Sveriges Lärare.
Ett sidospår i debatten var frågan om Vänsterpartiet sålt sig för billigt i förhandlingarna med Socialdemokraterna. Miljöpartiets Hans Brettschneider ansåg det. Som exempel tog han frågan om ett naturreservat på Vitberget.
– Det verkar som att V är en åsna och naturreservatet är en morot som S håller framför dem på ett spö. De går och går men kommer inte närmare.
Linnea Öman (MP) frågade efter tydligare miljöåtgärder i kommunens budgetförslag.
Även om debatten täckte in många frågor var det några ämnen som fick mindre utrymme. Det var bara miljöpartiet som lyfte fram offensiva miljöförslag. De vill till exempel att den lokala koldioxidbudgeten ska synas i de ekonomiska planerna. De vill också att kommunen rustar sig bättre för extrema väderhändelser:
– Hur skulle vi klara ett tusenårsregn? frågade Linnea Öman (MP). En grads global uppvärmning gör ett tusenårsregn lika vanligt som tidigare hundraårsregn, fortsatte hon.
En fråga som behandlades ännu mindre än miljön var de stora varslen på batterifabriken. De nämndes i någon bisats. Tydligast var kanske Per Boström (Kd):
– Vi har haft en tillväxt på extrema nivåer, men situationen på Northvolt gör situationen mer osäker, sade han.
Kommunfullmäktigeledamöter under debatten i Skellefteå. Främre raden Carina Sundbom (C) Andreas Löwenhöök (M) Lorents Burman (S) Evelina Fahlesson (S)
Den osäkerheten hade varit värd att diskutera mer. Skellefteå är en rik kommun där skolan går på svältkost och omsorgen kämpar med bemanningen. Om dessa problem inte går att lösa i ljusa tider, hur illa kan det då inte bli om det kärvar mer? Risken är att kommunen missar att använda de goda åren på bästa sätt.