Gisslén har rätt – Folkhälsomyndigheten måste reformeras

Under pandemin blev Anders Tegnell en symbol för medicinskt ledarskap i kris. Idag har Folkhälsomyndigheten inte en enda läkare i sin ledningsgrupp – och statsepidemiologen Magnus Gisslén lämnar i protest. Det är ett allvarligt systemfel. Sverige behöver en folkhälsomyndighet där medicinsk kompetens styr – inte marginaliseras.

Kunnig. Under pandemin höll statsepidemiologen Anders Tegnell dagliga presskonferenser och fick ta emot både ris och ros.

Kunnig. Under pandemin höll statsepidemiologen Anders Tegnell dagliga presskonferenser och fick ta emot både ris och ros.

Foto: Magnus Hjalmarson Neideman/SvD/TT

Ledare2025-08-20 09:00
Detta är en ledare. Norran är partipolitiskt obunden med beteckningen frisinnad.

Under pandemin blev dåvarande statsepidemiologen Anders Tegnell något av en superstjärna. Med erfaren läkarhand styrde han oss igenom en allvarlig kris vilken inte liknade något som inträffat i modern tid. Tegnells agerande var långt ifrån perfekt, men utifrån förutsättningarna och den svåra situation som samhället och särskilt sjukvården plötsligt drabbades av, kan man i efterhand konstatera att Sverige klarade sig relativt väl tack vare Tegnell. Om något liknande skulle inträffa igen är det dock inte säkert att Sverige skulle vara lika väl rustat. 

Nuvarande statsepidemiolog Magnus Gisslén meddelade häromdagen att han lämnar sitt uppdrag eftersom han inte längre har förtroende för FHM.
Nuvarande statsepidemiolog Magnus Gisslén meddelade häromdagen att han lämnar sitt uppdrag eftersom han inte längre har förtroende för FHM.

2020 hade statsepidemiologen en chefsroll och satt i Folkhälsomyndighetens ledningsgrupp. Det fanns också flera andra läkare i tongivande roller inom myndigheten. Verksamhet och beslutsfattande var fast grundat i vetenskap och medicinsk erfarenhet. Idag är så inte längre fallet. Något som lett till att nuvarande statsepidemiolog Magnus Gisslén häromdagen meddelade att han lämnar sitt uppdrag eftersom han inte längre har förtroende för FHM. 

I en debattartikel i Dagens Nyheter skriver Gisslén: “Idag finns inte en enda läkare i myndighetens ledningsgrupp. Det är uppseendeväckande. Det handlar om den myndighet som ansvarar för smittskyddsfrågor i vardag och kris. Chefer utan medicinsk kompetens saknar förmåga att värdera komplexa medicinska frågor, vilket riskerar att leda till felprioriteringar och att viktiga smittskyddsaspekter förbises” (DN 18/8). 

Malin Lernfelt är skribent på Liberala nyhetsbyrån.
Malin Lernfelt är skribent på Liberala nyhetsbyrån.

Gisslén efterfrågar en reformering av Folkhälsomyndigheten med målet att chefer på alla avdelningar och enheter med medicinskt ansvar ska vara erfarna läkare med specialistkompetens, något som är en förutsättning för att kunna identifiera viktiga frågor och göra kloka prioriteringar.

Han har rätt. Att vi hamnat i ett läge där statsepidemiologen inte längre har en beslutsfattande roll och där andra än läkare styr FHM är djupt oroande. Förhoppningsvis slår inte en ny pandemi till innan myndigheten gjort om, och rätt, och säkrat att de som håller i taktpinnen i medicinska krislägen vet vad de håller på med.