Sent påtänkt uppföljare – över 30 år senare

Hur länge kan man egentligen vänta med att göra en uppföljare? På biograferna visas nu Top Gun: Maverick, 36 år efter den första filmen. Visserligen var uppföljaren tänkt att släppas redan 2019, men den försenades på grund av pandemin. Men det är ändå lång tid att vänta.

Hur länge kan man vänta med att göra en uppföljare? Svaret verkar vara att så länge det görs på rätt sätt kan man vänta hur länge som helst. Top Gun: Maverick har dragit in över en miljard dollar i biljettintäkter. Det skriver Norrans krönikör Andreas Eriksson.

Hur länge kan man vänta med att göra en uppföljare? Svaret verkar vara att så länge det görs på rätt sätt kan man vänta hur länge som helst. Top Gun: Maverick har dragit in över en miljard dollar i biljettintäkter. Det skriver Norrans krönikör Andreas Eriksson.

Foto: Christine Olsson

Krönika2022-08-23 20:30
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.

 Top Gun är ju inte heller en franchise som Star Wars, Indiana Jones, Ghostbusters med flera. Det var en film som var tänkt att stå ensam, och en uppföljare har inte direkt efterfrågats. 

Men med åren har Top Gun blivit en kultklassiker som alltid nämns när 80-talsfilmer tas upp till diskussion. Och ju fler succéer som Tom Cruise har medverkat i, desto fler nya fans har han fått som förr eller senare har velat se hans gamla succé.

Att lyckas med nostalgiuppföljare är trots allt inte det lättaste. Om den är för nyskapande kan de gamla fansen bli besvikna. Om den är för lik originalet kan det också kännas överflödigt med en ny film. På många sätt är Top Gun: Maverick samma film som den ursprungliga: samma struktur, samma känsla överlag. Filmskaparna har uppenbarligen valt alternativet ”Varför ändra på ett vinnande koncept?” 

Den här gången verkar det ha lyckats, och tro inte bara mig på mitt ord. Filmen har fått väldigt positiva omdömen – över 90% av recensionerna är positiva, enligt Rotten Tomatoes – och filmen har dragit in över en miljard dollar i biljettintäkter och är därmed Tom Cruises största kassasuccé hittills.

Liksom i Ghostbusters: Afterlife har filmskaparna haft omständigheter från verkligheten att förhålla sig till. I det förstnämnda fallet Harold Ramis bortgång, i Top Gun: Maverick är det Val Kilmers cancerdiagnos som har blivit en del av handlingen. Om det här hade hanterats sämre så hade omdömena inte varit lika positiva.

En annan sak som tål att påpekas är att Top Gun: Maverick verkligen ser bra ut. 1986 var det inget tvivel om att det var verkliga flygplan som hade filmats. Men för den som undrar så är det även den här gången övervägande verklig luftakrobatik. Skådespelarna har suttit i cockpits på riktiga stridsflygplan och är inte bara omgivna av specialeffekter

Hade man invändningar mot den första filmen så har man säkert invändningar även nu. Till stora delar är det en reklamfilm för amerikanskt stridsflyg som man ser på. Det är krig som underhållning, och trots kniven mot strupen flera gånger så är det ganska förutsägbart

Så hur länge kan man vänta med att göra en uppföljare? Svaret verkar vara att så länge det görs på rätt sätt kan man vänta hur länge som helst.