Att följa aktiehandeln – som underhållning

Diamanter formas under tryck, och det är därför jag följer händelseutvecklingen på r/WallStreetBets med största vördnad, med popcorn i ena näven och en skämskudde i andra.

Krönikören Theodor Ekenstedt följer aktiehandeln på avstånd.

Krönikören Theodor Ekenstedt följer aktiehandeln på avstånd.

Foto: Henrik Montgomery/TT

Krönika2021-02-08 18:00
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.

För allmogen har det pågått i drygt två veckor, men för u/DeepFuckingValue på Reddit har det pågått sedan sommaren 2019. En så kallad långsiktig "short squeeze" av den hårt blankade GameStop-aktien (GME). DFV köpte in sig stort 2019 och längst vägen har flera självutnämnda idioter på Reddit anslutit. DFV hade säkert en god kalkyl för hur länge GameStop kan överleva och när hedgefonderna måste köpa tillbaka aktierna som de redan lånat och sålt. Säljer han nu har han en förmögenhet som kan räcka generationer. De andra idioterna gjorde det nog mest för att "de gillar aktien" och håller nu för att de har nävar av hårdaste diamant och eventuellt för att de vill utmana Goliat. Jag fattar att varenda frus pojkvän har skrivit om detta, men jag vill göra mitt för att beskriva den zeitgeist som omgärdar fenomenet WSB/GME.

På åttiotalet började status quo för den rationella nationalekonomin utmanas av mer progressiv beteendeekonomi. Modellen av människan som samtida nationalekonomer baserade sina teorier på, den rationella och nyttomaximerande "homo economics", stämmer inte. Människan tycker att det är jobbigare att förlora en femma som man nyss fått än att inte ha fått den från första början. Denna modell ligger till grund för de småsparare som finns på marknaden: sprängfyllda av underliggande mekanismer som är lätta för stora pengar (och smarta system) att utnyttja. Men så kom då aktiehandlaren från r/WSB, som vi kan kalla "homo redditus". Det största hotet som homo redditus kommer med är ett digert kollektivt kapital och en kanaliserad flockmentalitet. Därefter verkar också hos dem finns ett risksökande vid såväl vinst som förlust. De tycks vara totalt likgiltiga till konsekvenserna; en förlust är i sig en slags seger, inte minst i internetpoäng och brödraskap. 

Så hur ska denna episka saga sluta? Ska intresset för meme-aktierna falna innan hedgefonderna tvingas köpa sig fria? Kommer a-kassor att uppgraderas till Aston Martins när nätets samlade idioti segrar? Faller DFV offer för SEC? Längtar redan att se filmatiseringen på en bio långt från mig (AMC) inom kort.

Fotnot: Detta är inte finansiella råd. Bara underhållning. Jag är ytterligare en idiot med aerodynamiskt slät hjärna. Diamanthänder.