SĂ„ möttes pappan och dottern igen â i rĂ€ttssalen. Detta berĂ€ttade Norran om i somras. Dottern fick hem en avi för en postförsĂ€ndelse pĂ„ tre kilo som skulle vidare till pappan. Hon slog larm till polisen som hittade 8 000 narkotikaklassade tabletter. Lilla bilden: ett hotbrev och en patron som 40-Ă„ringen sĂ€ger sig ha fĂ„tt med krav om att han skulle sĂ€lja narkotikan.
Vi minns 2021
För mig handlar det oftast om brottslingar eller brottsoffer.
DÀrför: lÄt oss prata lite om vittnen.
Den som Àr vittne i en rÀttegÄng i Sverige börjar med att avlÀgga en vittnesed:
âJag N.N. lovar och försĂ€krar pĂ„ heder och samvete att jag ska sĂ€ga hela sanningen och intet förtiga, tillĂ€gga eller förĂ€ndraâ.
Att inte minnas Àr inte detsamma som att ljuga. Men börjar Äklagaren eller nÄgon annan i rÀttssalen att lÀsa högt ur förhör dÀr du pÄstÄr en sak samtidigt som du sÀger nÄgot helt annat inför rÀttens ledamöter, ja, dÄ bör du dra efter ett djupt andetag och tÀnka igenom din fortsatta insats frÄn vittnesbÄset.
Det kan nÀmligen sluta med fÀngelse. Inte för brottslingen utan för dig.
Det kallas mened att medvetet ljuga eller undanhÄlla sanningen som vittne. Brottet Àr ett sÄ kallat artbrott dÀr pÄföljden vanligtvis blir fÀngelse.
Under snart 20 Är som kriminalreporter har jag lyssnat pÄ, och lÀst, otaliga vittnesmÄl i rÀttsalar och nedtecknade förhör.
SĂ„ journalist letar man efter kontraster â och hĂ€r Ă€r tvĂ„ lokala vittnesmĂ„l under 2021 samt ett tredje, tidlöst exempel.
Pappan och dottern:
Norran berÀttade i september om en av de mest kÀnslomÀssigt laddade rÀttegÄngarna pÄ senare Är i SkellefteÄ som hÄllits inför öppna dörrar.
En 40-Ärig man stod Ätalad för omfattande, missbruksrelaterad brottslighet, dÀribland en bestÀllning av narkotika dÀr postavin kom hem till dottern.
â Jag fick direkt en dĂ„lig magkĂ€nsla och ville verkligen inte ha nĂ„gonting med det hĂ€r att göra. DĂ€rför ringde jag till polisen, berĂ€ttade dottern.
Hon berÀttade om relationen till pappan. Det var bitvis mycket hÄrda, tuffa och tydliga ord som hon anvÀnde.
Pappan kunde inte sitta stilla i stolen. Han kastade sig bakÄt, gnuggade hÀnderna i ansiktet, tittade ner mot golvet, sedan upp i taket.
Det handlade om brutala sanningar.
Inför rĂ€ttegĂ„ngen hade de tvĂ„ kriminella Skellefteborna trĂ€ffats pĂ„ hĂ€ktet. Ă
klagare Andreas Nyberg menade att detta fick till följd att en av mĂ€nnen tog pĂ„ sig den andres narkotikabrott â vilket slutade med en fĂ€llande dom för mened.
Kompisarna pÄ hÀktet:
Norran berÀttade i somras om Äterfallsförbrytaren som Ätalades för mened utifrÄn hans vittnesmÄl vid en narkotikarÀttegÄng i SkellefteÄ.
Mannen tog pÄ sig, nÀr han förhördes i rÀttssalen som vittne, skulden för brottet. Det slutade alltsÄ med Ätal för mened.
SÄ hÀr skrev tingsrÀtten om vittnesförhöret med mannen:
âVittnets pĂ„stĂ„ende att han har gjort en bestĂ€llning av narkotika för att levereras till den Ă„talades adress utan dennes vetskap framstĂ„r som pĂ„hittat. Han har inte kunnat ange en fullstĂ€ndig adress och att han inte försĂ€krat sig om att erhĂ„lla postförsĂ€ndelserna som betingat ett högt pris. Han har inte heller kunnat ange vad som har bestĂ€llts.â
NÀr förhöret inleddes underströk rÀttens ordförande att det Àr straffbart att ljuga som vittne.
à terfallsförbrytarens försök att rÀdda polaren slutade istÀllet med att han i somras dömdes till fÀngelse i fem mÄnader för mened och flera andra brott.
Palmemordet fredagen den 28 februari 1986 brukar beskrivas som ett nationellt trauma, ett öppet sÄr som inte lÀker sÄ lÀnge inte nÄgon döms för mordet. Men tÀnk om det var sÄ att mördaren ringde polisen vid 12.20-tiden redan efterföljande dag och anmÀlde sig som vittne...
Palmevittne/Palmemördare:
Sommaren 2020 meddelade chefsÄklagare Krister Petersson dels att förundersökningen om mordet pÄ Olof Palme den 28 februari 1986 lÀggs ned pÄ grund av den misstÀnkte Àr avliden, dels att mycket talar för att den vid tiden för mordet dÄ 52-Ärige Skandia-grafikern Stig Engström utförde statsministermordet.
För alla som vill att Palme Ätminstone föll offer för ett vÀlplanerat dÄd sÄ innebÀr det tilltÀnka brottsscenariot, med Stig Engström som skytt, det fullkomligt motsatta.
Ett halvt dygn efter mordet ringer Engström och anmÀler sig som vittne. Han pÄstÄr senare att han försökt rÀdda livet pÄ Palme.
Problemet Àr att ingen annan har sett honom som vittne pÄ mordplatsen.
MÄnga har Äsikter ifall Engström var ett virrigt vittne eller en mÀrklig mördare.
Stig Engström pekades sommaren 2020 ut av chefsĂ„klagare Krister Petersson som en högst trolig Palmemördare. Just nu visas serien âDen osannolika mördarenâ pĂ„ Netflix. FrĂ„gan Ă€r: var Engström ett vittne eller en mördare?
2018 skrev Thomas Pettersson boken âDen osannolika mördarenâ, tvĂ„ Ă„r tidigare kom Lars Larssons mer okĂ€nda (och lĂ€svĂ€rda) âNationens fiendeâ.
Det Àr tvÄ mycket genomarbetade böcker med samma budskap: Engström sköt Palme.
PÄ Netflix snurrar just nu serien i fem avsnitt, baserad pÄ Petterssons bok, dÀr fakta och fiction blandas som ger en fadd smak av att skruva gÄtan Stig Engström alltför mÄnga varv.
à andra sidan: den som mot förmodan orkar sÀtta sig in i utredningsmaterialet ska finna att det finns nÀrmast en insjö av indicier som pekar mot hans skuld.
Snacka om ett annorlunda vittne.