Joakim Broman förespråkar i sin ledare i Norran den 2 mars att marknaden ska sköta vattenleveranserna i framtiden. Exempel ges från länder med svår torka – Sydafrika, Australien och Saudiarabien – där marknadspriser har löst en del slösaktiga nyttjande av vattnet.
Företagen i de här länderna har tvingats skärpa sig och utnyttjar kanske inte vattnet lika ohämmat som förr, tack vare priset. Men om vi skulle släppa lös marknaden i Sverige tror jag det skulle bli rörigt, dyrt, osäkert, orättvist och byråkratiskt när flera företag ska dela på infrastrukturen. Dessutom ska dessa leverantörer kontrolleras av en myndighet.
Skulle vattenpriset i Sverige dubblas eller öka med ungefär 200 till 400 kronor i månaden, skulle många pensionärer och låginkomsttagare få det besvärligt. Här skulle det gå att raljera om att nästa steg blir att ta betalt för luften. Det är lite osmakligt, men nu har jag redan sagt det.
Marknaden löser inte alla problem. Om marknadshyror införs fullt ut skulle troligen fler bli utan bostad. Det som händer när marknadshyror införs är inte att tillgången på bostäder ökar utan att hyresvärdarna blir rikare.
När det handlar om vattenförbrukningen för företagen så går det att lägga kommunala avgifter på dem så att de inte slösar med vattnet. Den avgiften skulle kunna hjälpa kommuner med ekonomiska problem. Men dessa tankarna är väl för mycket till vänster för Broman.
Olov Wikström, Skellefteå