För en tid sedan greps delägaren i Lomsjö bär i Thailand. I media beskrevs han som ”bärkungen”, ”storsvindlaren”.
Lönegarantier har betalats ut. Man kan ostraffat nyttja skogsägarföretagens tillgångar, men uppenbarligen inte svenska statens! Arbetstillstånd och inkomstgarantier för bärplockning i våra skogar måste vara ett felaktigt sätt att använda arbetskraftsinvandring, även arbetskraft med turistvisum där Polen är transitland!
Har Migrationsverket, länsstyrelsen och facket laglig rätt att hjälpa företag att kringgå äganderätten och jordabalken. Är justitiekanslern tillfrågad så att lagar och författningar efterlevs?
Enorma bärtillgångar har förts ut ur landet och till detta kommer skattebefrielse, lönegarantier, ökade kostnader för samhället och markägarna.
Mänskligt lidande har lindrats med privata och kommunala insatser. Är missbruket som drabbat tillresta, boende och ägare byggd på folkviljans stöd eller demokratiskt hänsynstagande?
Allemansrätten som 1994 skrevs in i grundlagen, är ändå inte någon lag och rättigheterna finns inte beskrivna i någon annan lag. Det går inte att exakt ge besked om vad som gäller.
Kommer nyttjanderätten i fortsättningen enbart gälla från allmän väg? Den rättigheten finns fortfarande kvar för ägarna.
Vem företräder demokrati och svensk lagstiftning i riksdagen?
Leif Lundmark
Finnträsk