Fritidsnämnden i Skellefteå har bestämt att simhallen i Skelleftehamn ska rivas. Men något beslut om en ny hall finns ännu inte.
Vid de nyligen genomförda möten i Skelleftehamn och Ursvikentycker jag att all information om bakomliggande orsaker till rivningsbeslutet saknades.
På plats fanns såväl tjänstemän som politiker och ingen av dem kunde, på direkta frågor lämna svar.
Jag konstaterar därför, sorgligt nog, att rivningsbeslutet baseras på tyckande och antaganden.
Vad som framkommit är att ett antal anställda vid simhallenupplever sig bli sjuka på sin arbetsplats. Huruvida dokumentation finns som klart påvisar en skillnad i hälsostatus i jämförelse med andra badhus framgår ej. Det bör påtalas att vanligt havssalt används vid rening inte som vanligtvis klor.
Vad som talar för en rivning är uppgiften om existerande mögelproblem. Man river väl inte huset för att badrummet har mögelproblem eller har jag fel? Vi talar här om en kostnad för skattebetalarna på minst 75 miljoner kronoratt ställas mot 40 miljoner kronor vid renovering.
Är det att, som politiker, ansvarsfullt hantera våra skattemedel? Jag har svårt att tro det. Därav min och många andras efterlysning av fakta i sammanhanget. Eller har vi en dold agenda?
Centern, Liberalerna, Moderaterna, Kristdemokraterna, Miljöpartiet och Vänstern är för en rivning i Skelleftehamn till förmån för Eddahallen. Klädsamt vore om ni förklarar er klart och entydigt.
Är planen den att driva fram ett rivningsbeslut för att sedan konstatera att en nybyggnad blir för dyr och därmed öppna upp för Eddahallsprojektet?
Ser vi spöken? Jag tror inte det, men jag minns turerna kring den utlovade bollhallen i Skelleftehamn. Den byggdes sedan i centrum, och dessutom i dubbel upplaga.
Det finns alla skäl för att syna centrumivrarnas agenda här liksom i många andra frågor.
Sven Erik JohanssonSkelleftehamn
