Det är viktigt att skilja på nyheter och åsikter, säger chefredaktör Marcus Melinder i svaret på insändaren Foto: Pär Lindström
Insändare.
När jag i går läste Norran måste jag säga att er inledning om ”Den stora ledaren” var bra. Det får folk att tänka till.
Däremot tycker jag det är beklämmande att ni tar saker som vårt socialdemokratiska kommunalstyre har valt att genomföra och drar paralleller med en diktator som bestämmer.
Det jag tänker på är de olika förslagen om Kanalgatan. Det är sedan tidigare bestämt att på sikt stänga en fil i vardera riktningen och i höstas bestämdes det att bara en fil skulle plogas, vilket ändrades sedan.
Detta skrev ni om som att ”Den store ledaren” själv skulle ha bestämt att Kanalgatan ska bli enfilig.
Jag tror ni vill visa att ni som tidning tar ställning mot Socialdemokraterna och deras förslag, med andra ord är Norran inte frisinnad, som ni vill få det att verka.
Jag tycker att ni ställer er på andras partiers sida och det har inget med tryckfrihetsfrågor att göra, men tar bort fokus från den viktiga frågan
Så er trovärdighet sjunker som en sten när ni beter er så här. Dessutom försvinner poängen med att lyfta fram tryckfriheten.
Inte första gången ni tar ställning mot kommunledningens förslag. En av era debattörer tog stark ställning i frågan om centrumbron före omröstningen och skrev många olika saker som enligt mig vilseledde befolkningen ganska så kraftigt.
Visst ska förslag och beslut kritiseras och granskas eftersom Socialdemokraterna har makten. Men Norran förlorar i trovärdighet när ni gör en fejkad förstasida och några fejkade artiklar om hur det skulle kunna vara och sedan påstår att man i vår fina kommun har bestämt saker precis på samma sätt som man gör i stater utan demokrati eller i länder där ”Den store ledaren” bestämmer.
Det här var dåligt gjort av er på Norran.
Blå bil
Svar direkt
Syftet med vårt något annorlunda grepp i gårdagens tidning var, precis som du säger, att få människor att tänka en extra gång på det som vi i dag tar för givet, rätten att tänka och yttra sig fritt.
För att detta ska upplevas som relevant för våra läsare har vi valt att förlägga denna dystopi i en miljö som våra läsare känner igen sig i och förankra detta i verkliga politiska frågor. Det betyder inte att vi tar ställning för varken den ena eller andra politiska åsikten. Vi tar bara ställning för tryck- och yttrandefriheten, inget annat.
Du nämner också att en av våra debattörer har tagit ställning i frågan om centrumbron i samband med folkomröstningen.
Det är viktigt att vi skiljer på vad som är åsiktsmaterial och vad som är nyhetstexter.
På nyhetsplats låter vi många olika röster komma till tals, men vi tar inte själva ställning i olika frågor.
På ledar- och debattplats är själva meningen att våra skribenter ska ägna sig åt opinionsbildning och ta ställning i olika politiska frågor.
Marcus Melinder
Chefredaktör och ansvarig utgivare