Kalla´t va du vill; det handlar ändå bara om pengar.
Med OPS, Offentlig-Privat Samverkan, avses vanligen en entreprenadform som bland annat kan tillämpas vid infrastrukturinvesteringar eller större bygg- och anläggningsprojekt.
Socialdemokraterna på regeringsnivå är beredda att stoppa OPS när det gäller sjukhusbyggen, där skräckexemplet som Nya Karolinska är den bidragande orsaken.
OPS är däremot något som Skellefteå kommun kommer att använda vid byggandet av kulturhuset.
Investeringen finansieras vanligtvis helt eller delvis av den privata parten och i fallet med kulturhuset så är det den privata aktören som står för finansieringen, risker fördelas på ett förutsägbart sätt. Det finns inte en fast finansieringsmekanism utan finansieringen avtalas mellan parterna, beroende på innehåll och uppdrag. Ett OPS-projekt kan exempelvis röra tillhandahållandet och byggande av ett kulturhus där det förekommer fast pris eller brukaravgifter.
Som jag förstår så har inte kommunen presenterat något som helst fast pris eller någon brukaravgift/hyra. Tror även att man har hävdat att priset är en företagshemlighet.
Så vad kommer kulturhuset att kosta oss skattebetalare? Kommer OPS-hyreskostnader att bli samma belastning som Stockholms kommun har drabbats av när det gäller Nya Karolinska?
Lennart Gustavsson, Tuvan