Nato-anslutning utan riktiga argument

Alliansens enighet är påtvingad, hävdar skribenten. På bilden förra försvarsministern Karin Enström (M) Foto: Fredrik Sandberg/TT Foto: FREDRIK SANDBERG / TT.

Alliansens enighet är påtvingad, hävdar skribenten. På bilden förra försvarsministern Karin Enström (M) Foto: Fredrik Sandberg/TT Foto: FREDRIK SANDBERG / TT.

Foto: Foto: FREDRIK SANDBERG / TT.

Not Found2015-11-16 04:59
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Allianspartierna propagerar nu för Sveriges anslutning till Nato. Man har också sagt sig vara helt enig i Natofrågan, men så har inte alltid varit fallet.

Kristdemokraterna och Centern har klart tagit avstånd från anslutning till Nato. Men efter påtryckningar från Moderaterna och Folkpartiet gör man nu plötsligt en helomvändning.

Varför? Det är troligen enda chansen för att få sitta med i en eventuell ny borgerlig regering. Makten framför allt! KD:s och Centerns lappkast i politiken är allt för välkända. Men vad säger deras väljare?

Krigsälskarna i Alliansen har inte presenterat några egentliga argument för anslutning till Nato. Man kanske menar att Putin, skrönor och skrämselpropaganda räcker som argument.

Men villkoren för medlemskap och kostnaderna saknas helt. Hur ska väljarna kunna ta ställning vid en eventuell folkomröstning?

Kjell LundgrenSkellefteå

undefined
Alliansens enighet är påtvingad, hävdar skribenten. På bilden förra försvarsministern Karin Enström (M) Foto: Fredrik Sandberg/TT Foto: FREDRIK SANDBERG / TT.