Svar till Pär Nordlund, Nordvestor AB, på min insändare den 6 april.Jag har inte beskyllt Nordvestor för att vara grunden till bristerna i takkonstruktionen och därmed husets dåliga utgångsläge. Men det underhåll som utförts är knappast kopplat mot en vilja att bevara. Du svarade Pernilla att Stationsgatan 3 inte är något utflyktsmål, lite tarvligt tycker jag. I byggnadsantikvariens uppgift ingår inte att räkna på avkastning. Antikvarien ska värna om stadens kulturbyggnader och miljöer. De har kunskap att bedöma vad som är bevarandevärt eller inte. Vi som ägare/köpare av en fastighet har ansvaret att ta reda på vad som gäller för just vår fastighet. Vi kan genom byggnadsantikvarien söka råd om hur en renovering ska gå till. Nordvestor har en mycket stor kompetens i att äga och driva fastigheter. Därför är det svårt att tro att ni var ovetande om den undermåliga takkonstruktionen och det uttalade bevarandeskyddet när ni förvärvade fastigheten. Utifrån den vetskapen skulle ni ha köpt eller låtit bli, svårare än så är det inte. När det gäller små entreprenörer är lönekostnaden densamma oavsett var man befinner sig, varulagret likaså. Det enda de kan påverka är sin hyra. Många av småföretagare skulle säkert vilja anställa personal om de kunde öka sin omsättning. Kanske också byta upp sig till en större lokal. Men de klarar inte av likviditeten med en hög hyra, i ett bättre läge, som till slut kan ge en större omsättning. Även om viljan till en satsning finns så har man inte ekonomiska muskler att klara starten. Här borde kommunen kunna gå in och skapa bättre förutsättningar för butiker som i dag finns utanför centrum. Dessa små entreprenörer skulle inte heller konkurrera med verksamheten på Solbacken eller Tjärn. Det vore väl investerade pengar.
Mikael Karlsson, Skellefteå