Långvarigt maktinnehav i Skellefteå har lett till passivitet

Hur passiva kan den politiska majoriteten och ledande tjänstemän få vara?

Foto: Norran

Not Found2016-03-17 18:02
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Vad jag kan se finns det ingen märkbar aktivitet för att göra Skellefteå kommun till en attraktiv plats att bosätta sig i.

Först måste fler företag etablera sig här. Även goda möjligheter till högre utbildning är viktigt för utvecklingen. Vad har den politiska majoriteten åstadkommit?

Ett exempel på passivitet är att vissa avdelningar på Skellefteå lasarett har flyttas till Umeå. Vad gjorde Socialdemokraterna i Skellefteå för att behålla dessa arbetstillfällen i Skellefteå. Även statliga arbetstillfällen har minskat i kommunen.

Nyföretagarcentrum har publicerat en lista över utveckling for nyföretagande och där kan man se att Skellefteå sjunkit från plats 151 till 186.

Hur har Skellefteå kommun agerat lokalt, regionalt och nationellt för att öka intresset för kommunen? Finns det några mätbara resultat av olika aktiviteter?

Är det så att majoritetsstyret under många är har inneburit att passiviteten smugits sig in i Skellefteå kommun. Är detta passivitetens pris?

Rolf SLS

undefined