Foto: CHRISTINE OLSSON / TT.
Jag har mycket svårt att förstå Lahcene Chelligs svar på till min insändare 4 decemberom att skrota planerna på ett miljardslukande kulturhus. Att kalla redovisning av hur kommunen hanterar/inte hanterar våra skattepengar för svartmålning, är att inte ha förstått insändaren.
Lahcene Chellig måste ha missat alla insändare som klagat på hur kommunen ”sparar” genom att dra in på personal inom på äldreomsorgen, skolorna och så vidare
Som skattebetalare är jag intresserad av att pengarna används på bästa sätt och inte slösas bort på ett nytt kulturhus, då verksamheten som ska vara där redan har lokaler. Kommunen får en ökad driftskostnad på 30 miljoner kronor per år samt en mängd tomma lokaler.
Varifrån ska pengarna tas? Ska man minska inbetalningar till personalens pensioner? Mig veterligt så ligger kommunen efter med detta.
Det torde inte dröja länge innan kommunen börjar lägga ner alla biblioteksfilialer för att spara pengar. Det blir ”kul” att gå från det nya resecentret för att låna en bok.
Innan bygget kan starta måste ett nytt resecentra och nya parkeringsplatser vara klara. Vidare ska Kanalgatan göras enfilig, vilket gör att vi som bor utanför centrum måste gå in till centrum. Om vi nu kan gå så långt på grund av olika handikapp.
Jag är av den åsikten att kommunen bör ta åt sig alla goda idéer som framförs på Norrans insändarsida och då saknar namnunderskriften betydelse.
Byggs kulturhuset lär det inte dröja länge innan vi får ökad kommunalskatt eller ökade taxor. Det är ingen domedagsprofetia utan kalla fakta.
En miljard kronor är mycket pengar som skulle kunna öka personaltätheten och minska sjukskrivningarna.
Trebner