Insändare: Hus för kultur har vi – satsa istället på det som saknas

Jag håller inte med om allt som signaturen Enqvist skriver den 19 december.Sant är att vi förväntar oss av partier och deras representanter de ska ha förmågan att sätta sig in i komplicerade frågor och fatta ett förnuftigt beslut.

Socialdemokraterna gick till val med ett löfte att bygga centrumbron. De hade de kunnat göra utifrån vallöftet och den majoritet partiet besitter. Punkt.

Men nu blev det inte så därför att ett nytt demokratiskt verktyg, folkomröstning, fanns att tillgå. Själv tycker jag att frågan om centrumbron var alltför komplex och svår för gemene man att sätta sig in i och därmed olämplig för att folkomrösta om.

Nu blev det blev stopp för centrumbron därför att folk i ytterområdena inte tyckte sig behöva en ny bro i centrum. Vissa andra tyckte att det blev dyrt och vissa påverkades av vilseledande propaganda.

Socialdemokraterna kunde ha tagit sitt politiska ansvar då partiet diskuterat bron i över 40 års tid. Eftersom brobygget var ett vallöfte kunde man ha startat brobygget. I stället fick man kalla fötter och viker i princip ned sig redan före folkomröstningen. Politisk feghet anser jag.

Viktigare att inte riskera att förlora nästa val kanske? Politik är att våga använda den tilldelade makten!

Den politiska enigheten kring att bygga kulturhuset är för mig en outgrundlig gåta. Hur kan det komma sig att alla partier är så eniga både att bygga huset på busstorget? Och hur kan man tro att världsledande arkitektfirmor ska kasta sig in i en tävlan om ett kulturhus i lilla Skellefteå? Det kan inte vara en prestigefylld referens. Här har nog trädet vuxit in i himlen!

Personligen anser jag att kommunen ska satsa sina pengar på sådant vi saknar. Vi saknar en vettig trafiklösning i stan (centrumbron), vi saknar resurser i vården, omsorgen och skolan men vi har flera ”kulturhus” och ett fint bibliotek så länge som vi kan tänkas behöva det.

Martinsson