Insändarskribenterna ”Demokrat” och ”Glad skattebetalare” ska nog läsa på om vad representativ demokrati innebär. För en mer besynnerlig debatt får man leta efter. Man anklagar kommunens ledning för att de lyssnar av sin eget partifolk innan man tar beslut. Skribenterna anser således att partiet är för lite toppstyrt!
Alla vet väl att kritiken annars alltid är att partitoppar beslutar över gräsrötternas huvuden. Såg till exempel Annie Lööf i Agenda just berömma sig av det när partiorganisationen fick komma med förslag (galna förslag om månggifte med mera.).
Ju mer kontakt partitopparna har med den breda massan i det löpande politiska arbetet, desto bättre för demokratin. I så fall, bra Skellefteå kommunledning! Partiledningen har så klart alltid ansvaret för de slutgiltiga besluten men ska som valda representanter för folkviljan också alltid kunna påverkas.
Påståendet att Skellefteå är så i dekis blir också fel när man har en av landets bästa finanser och faktiskt kan investera på egen hand. Många andra kommuner litar enbart på statliga satsningar.
Nu är det befängt att jämföra Skellefteå med Luleå och Umeå vilka har 15 000- 40 000 personer på sina universitet samt har sina tusentals statligt och offentligt anställda. Hur svårt kan det då vara?
Ser vi till jämbördiga industriorter så står sig Skellefteå och Piteå väl. Jämför med Ö-vik, Hudiksvall, Söderhamn, Sollefteå etcetera. Hälften av landets kommuner från Dalsland till Norrbotten minskar sin befolkning och i Bergslagen finns kommuner som halverats! Detta är ett stort riksproblem som borde vara det vi för debatt om.
Det ska inte bara vara Vänstern som påtalar detta vansinne med koncentration mot storstäder, universitets- och resistensorter.
Lyft blicken