Arkivbild: Pär Lindström
Varför pratar man bara om att hyresgästerna eventuellt ska få nedsättning på hyran på grund av vattenparasiten som drabbade många invånare i Skellefteå kommun.
Vilken skillnad är det på hyresgäster och villaägare?
Villaägarna har haft lika stora problem och kostnader för detta.
Hoppas fler villaägare reagerar.
Kan någon ansvarig svara på skillnaden?
JMa
SVAR DIREKT
Tekniska nämnden gör ingen skillnad på hyresgäster och villaägare. Den diskussion som pågått i media är en fråga om hyresnedsättning och ett förhållande mellan hyresgäster och hyresvärd. Om kravet sedan kommer att riktas mot VA-verksamheten måste alla behandlas lika.
Alla kostnader som uppstår i VA-verksamheten ska täckas av VA-avgifterna. Även kostnader i form av återbetalning eller nedsättning som beskrivs i insändaren.
Inga andra intäkter finns än de som betalas genom VA-avgifter och eftersom en återbetalning också måste betalas från avgifterna blir det samma abonnenter som får ersättning som också ska betala ersättningen med ett tillägg för administrativa kostnader.
VA-verksamheten är ett naturligt monopol och ansvaret måste enligt lagstiftningen ligga på en kommun. Inga andra kostnader får belasta verksamheten än de kostnader som är nödvändiga för verksamheten. Det är inte tillåtet att gå med vinst.
Tilläggas bör också att trots en omfattande provtagning hittades aldrig någon parasit i dricksvattnet.
Ola Burström
Tekniska nämndens ordförande