Natomedlemsskap – alliansen med en atombomb i bagaget

Insändare 22 mars 2021 06:30
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Jag blev förskräckt då jag hörde att oppositionen tvingade regeringen att lägga så vansinnigt mycket pengar på försvaret. Än värre blev det att de dessutom krävde en option för ett Nato-inträde. Man behöver bara se deras meritlista för att förstå att Nato inte är något att luta sig emot då det krisar.

Fredsunionen Nato har inte heller skapat fred någonstans där de har agerat. De samövar med Sverige på svensk mark. Det räcker väl? Maktbalansen i norra Europa är i dag ganska stabil, men skulle Sverige eller Finland – eller båda – gå med i Nato ändras maktbalansen dramatiskt.

Ensam är aldrig stark, men det är ändå bättre än att vara med i en allians som har en atombomb i bagaget. Det var dumt att vi gick med i EU, men går vi in i Nato är det inte mycket kvar av kungadömet Sverige.

Ragnvald Nilsson, Bureå


Ämnen du kan följa
Läs mer!

Insändare: Vi måste få en Natoförsvarsminister

Vi måste få en Natoförsvarsminister

Insändare: Natofrågan har blivit mer utrikes- än säkerhetspolitik

Natofrågan har blivit mer utrikes- än säkerhetspolitik

Debatt: "Istället för dimridåer behöver Sverige en nykter bild av säkerhetssituationen"

"Istället för dimridåer behöver Sverige en nykter bild av säkerhetssituationen"

Kommunalråd funderar i Natofrågan: ”Det är en väldigt, väldigt het potatis”

Kommunalråd funderar i Natofrågan: ”Det är en väldigt, väldigt het potatis”

Borde Sverige gå med i Nato? • Gör din röst hörd här

Borde Sverige gå med i Nato? • Gör din röst hörd här
Visa fler