Frågorna vi inte kan besvara om USA-valet

Medierna borde rapportera fakta och inte åsikter, menar skribenten.
Medierna borde rapportera fakta och inte åsikter, menar skribenten.

Insändare 26 november 2020 19:30
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Media har under många dagar ägnat intresset åt valet i USA. Många av mina bekanta tycks ha bestämda åsikter om vilken kandidat och vilket parti de skulle ha röstat på om de haft rösträtt i USA. Man kan dock ifrågasätta vad de grundar sina val på. Har rapporteringen gett sådana fakta att vi klara svara på följande frågor: 

· Vad har respektive kandidat och parti för ideologi?

· Kan vi nämna tre viktiga förändringar som respektive kandidat och parti lovar försöka göra och hur?

· Känner vi till tre viktiga frågor för medborgarnas och landets bästa som respektive kandidat och parti bidragit till att genomföra?

· Är det CNN, partierna eller någon myndighet som enligt lag ska avgöra vem som vunnit ett presidentval i USA?

Svar på det flesta av ovanstående frågor borde man väl ha innan man gör så viktiga val. Risken är att många istället bygger sina val på kandidaternas felsägningar, kroppshållning och skandalhistoria. En faktaruta borde finnas med i varje rapportering från media. Dessutom borde medias nyhetsrapportering rapportera fakta, skeenden och berördas åsikter medan ledarsidorna ska meddela tidningens och ledarskribenternas åsikter.

Ovanstående frågor bör vi också försöka sätta oss in i inför motsvarande svenska val tycker

Liberalen

Ämnen du kan följa