Ja, nu ska vi bestÀmma oss för vilken politisk inriktning vi vill ha i vÄrt samhÀlle de nÀrmaste Ären. Höger eller vÀnster. Upp eller ner. Vad Àr bÀst för de flesta?
NÀr man lyssnar pÄ debatterna som sÀnds i tv sÄ kan det faktiskt vara rÀtt svÄrt att bli klar över var de olika partierna stÄr i mÄnga frÄgor. En hel del av det som sÀgs verkar gÄ ut pÄ att tala om hur dÄliga de andra partierna Àr, hur dom misslyckats med det dom skulle göra och hur deras kompetens som samhÀllsbÀrare bör ifrÄgasÀttas. Det kan faktiskt vara svÄrt att fÄ klarhet i hur man vill genomföra en lösning pÄ de problem vi har i samhÀllet, detta eftersom debattörerna alltför ofta hemfaller till att smutskasta andra partiers misslyckanden.
Borde dom inte lÀmna kritiken Ät sidan och i stÀllet sÀga: SÄ hÀr tror vi att det bör gÄ att lösa det problem vi har sett. Vi tycker att man kan göra sÄ hÀr, rakt pÄ sak utan att blanda in en massa kritik pÄ hur illa det varit. Se framÄt helt enkelt! Inte bara bakÄt. Det som hÀnt kan inte göras ogjort och nu lÀmnar vi det!
AlltsÄ.
FrÄga 1. Hur tÀnker ditt parti lösa detta?
FrÄga 2, Hur tÀnker ditt parti lösa detta?
Och sÄ vidare, frÄga efter frÄga utan att blanda in andra. Parti efter parti talar om hur man bör lösa frÄgorna, dÄ kan man kanske lÀttare fundera pÄ vad som kÀnns bÀst.
LĂ€gg undan den sĂ„ vanliga taktiken man har att tala hur dĂ„ligt det regerande partiet löst sina frĂ„gor och ge besked i stĂ€llet om hur ditt parti vill ordna det framöver. Tror att den debatteknik som nu Ă€r sĂ„ vanlig med stark betoning pĂ„ felsökning hos den andre, gör det svĂ„rt att fĂ„ klarhet i hur man kan lösa en frĂ„ga utifrĂ„n âmittâ partis metod.
Trots allt, tÀnk ÀndÄ sÄ bra vi har det med demokrati vÄrt land och ingen Putin som stÀnger all opposition och inte tillÄter folk att tÀnka sjÀlva.
Ove Vikdahl