Debatten om energins investeringar blir ofta rörig när begreppen blandas. Välståndet har vi skapat med tekniska och vetenskapliga innovationer som tillsammans med demokratisk fördelningspolitik gjort livet så mycket bättre att vi lever 84 år i medeltal istället för 38.
Misstaget var bara att vi använt fel slags energi för att bygga välståndet. En helt enig klimatvetenskap har bevisat och larmat om att utsläppen av fossil koldioxid kommer att vara katastrofal om vi fortsätter som nu. Redan med 1,3 graders temperaturhöjning ser vi allt värre oväder, att glaciärer smälter och att biotoper dör ut. Detta är vår tids"syndaflod". Oavsett vad vi tror om Noa så är "straffet" nu en effekt av dåliga energival.
Måste det då bli ett liv i medeltida nivåer för att rädda planeten? Inte alls. Vi har teknik som klarar lika bra den lyxiga tillvaron med att nyttja solenergin cirkulärt istället för att bränna den fossila som bands i olja och kol tusentals miljoner år innan människan fanns.Vattenkraften, vindkraften, biobränslet är förnybara energier från solen och utveckling i att lagra energi går nu snabbt. Att producera fossilfri vätgas är inte längre utopi. Det är den energibärare som ger vanligt vatten som avfall.
Priset är att vi dämt upp vissa vattendrag och att viss plats för vindkraft, solceller ska avsättas. Men det orsakar ingen global katastrof och det mesta kan återställas den dag de inte behövs. Det är billigt i jämförelse med vad det fossila kostar våra barn och barnbarn.
Kärnkraften då? Ja, utan att vara kärnkraftsmotståndare så kan vi konstatera att den nu är orimligt dyr jämfört med förnybar energi och kräver enorma samhällspengar för att någon ska investera. De bieffekterna drabbar också efterkommande.
EU införde elprisområden 2006. Vi i Norrland som bara vatten- och vindkraft fick den klart billigaste strömmen. Det rimliga är då att om de i Svea- och Götaland satsar på nya reaktorer så ska de också ta den notan. Norrland har ett kallare klimat och pekas ut som utkant med stor glesbygd och måste ta högre kommunal- och regionskatt för sjukvård, skolan med mera. Med samma logik ska vi då inte behöva betala till dyr kärnkraft i söder.
Billig förnybar energi är det som är mest efterfrågat. Då vore det obegåvat att stoppa den gröna omställningen samt driva svartmålande myter om vindkraft och solceller. Vi kommer fortfarande att ha mest natur som inte påverkas av energiproduktion. Vi kan vara ledande föredöme om än Northvolts problem är ett hack i den kurvan.
Och det är begåvat av Skellefteå Kraft att de utvecklar klimatpositiva produkter här där elen produceras istället för att den skickas iväg till de som betraktar norra Norrland som koloni.