Klimatpolitiska rÄdet riktar skarp kritik mot regeringens klimatpolitik som kommer att leda till ökade utslÀpp istÀllet för minskade. Om Sverigedemokraterna fÄr igenom att inblandningen av biobrÀnsle i bensin och diesel ska tas bort innebÀr det omedelbart ökade utslÀpp av koldioxid.
Ett annat problem som regeringen har Ă€r att man under lĂ„ng tid underblĂ„st missnöjet med vindkraft och raljerat om att vi inte ska ha nĂ„gra âstĂ„lskogarâ i Sverige. Men ska vi pĂ„ kort och medellĂ„ng sikt, alltsĂ„ de nĂ€rmaste 5 till 15 Ă„ren, lösa det ökade behovet av el sĂ„ finns inget alternativ till vindkraften.
IstÀllet för en kraftigt utbyggd vindkraft vill man satsa pÄ kÀrnkraft. Det vi med sÀkerhet vet om kÀrnkraft det Àr att den alltid blir dyrare och att den alltid tar lÀngre tid Àn planerat att bygga. Det innebÀr att vi i bÀsta fall kan ha ny kÀrnkraft i slutet av 2030-talet.
En annan frÄga Àr, varifrÄn vi ska ta uranet? Ska vi börja bryta uran i Sverige eller ska vi fortsÀtta att importera det mesta frÄn Ryssland? Att det dessutom blir ytterligare kÀrnavfall som kommer att vara farligt i 100 000-tals Är gör inte det hela mindre problematiskt.
Elen till batterifabriker och fossilfritt stÄl och elektrifieringen av vÄra transporter kommer inte att rÀcka om inte regeringen snabbt tÀnker om och gör en storsatsning pÄ vindkraft.
Jag kan förstÄ att det uppstÄr lokala opinioner mot att fÄ stora vindkraftverk in pÄ knutarna. Men jag tror att nÀr mÀnniskor fÄr klart för sig att de kommer att bli grannar med ett kÀrnkraftverk sÄ kommer de lokala opinionsyttringarna att bli Ànnu kraftigare och ytterligare förseningar kommer att uppstÄ.
För att göra vindkraften lÀttare att acceptera föreslÄs att kommuner som upplÄter mark ska fÄ del av vinsten. Ett bÀttre förslag Àr att de som bor i nÀrheten av ett vindkraftverk fÄr gratis el. IstÀllet för sjunkande huspriser i nÀrheten kommer priserna att gÄ upp eftersom elen under överskÄdlig tid inte kommer att bli lika billig som tidigare.