Alla metoder tycks vara tillåtna när det gäller att glorifiera skogsindustrins katastrofala tilltag genom åren. Det liknar exakt de uttalanden som Lavrov eller Bagdad Bob använde sig av vid mörkläggning av verkligheten.
Vindarna var mycket kraftiga också förr i tiden. Stormen Hans och stormen som nu senast nere vid kusten uppnådde aldrig vad jag vet orkanstyrka.
Det vet väl dom flesta att vinden cirkulerar runt ett lågtryck och att vindhastigheten ökar desto djupare lågtrycket är samt att bredden på lågtrycket krymper avsevärt desto djupare lågtrycket är och därmed ökar vindhastigheten. Av den anledningen har vi vindriktningar som cirkulerar runt ett lågtryck.
Då återstår frågan varför orsakerna ska skylas över. Egentligen finns det bara en förklaring, metoderna som skogsindustrin har använt sig av och fortfarande använder. Kalavverkningar, markberedning, gödsling och monokulturer. Den tidigare metoden med hyggesbränder var också rent förödande. Alla dessa metoder har bidragit till att rotsystemen har urholkats och liknar en liten klump under träden. Med ett utbrett stabilt rotsystem som dessutom har hjälp av dom gamla trädens rötter och ett intakt opåverkat humuslager minimerar dessa kostsamma stormskador. Markberedningen mosar sönder dom gamla rötterna och gödslingen bidrar till att rötterna inte utvecklas ut mot sidorna.
Det är välbekant att en lång porös pinne är lättare att bryta itu än en kort kompakt pinne, Dom långa och snabbväxande träden i plantagen är också mycket porösare än dom senvuxna och naturligt stabilare träden med högre motståndskraft. Det är en så självklar sak som alla forskare borde känna till. Stormarna som nu uppträder behöver inte anstränga sig nämnvärt för att blåsa ikull nutidens plantager. Dessa åtgärder har dessutom bidragit med enorma utsläpp av växthusgaser som i sin tur bidrar till den globala uppvärmningen med stormar, skyfall, torka och bränder som accelererar i omfattning och intensitet. Dom gamla skogarna på 300 till 400 års ålder står däremot opåverkade.