Är det verkligen fred vi vill ha?

Vi lever i en tid när det uppfattas som provocerande att prata om nedrustning och fred. På ett sätt går det att förstå.

Skribenten skriver om krig och fred, upp- och nedrustning och alternativa sätt att lösa konflikter.

Skribenten skriver om krig och fred, upp- och nedrustning och alternativa sätt att lösa konflikter.

Foto: OLA TORKELSSON

Insändare2024-10-29 04:30
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

I Europa har vi en tyrann i Moskva som bestämt sig för en världsbild där hans land är för litet och dessutom hotat av väst. Det är inte en åsikt han för fram utan en uppfattning han håller på att förverkliga. Det ska ske med hjälp av Nordkorea och Kina. Här hemma leder det till rekordökning av försvarsanslag och samhällsanalyser och framtidstankar som ofta förs fram av män i militära uniformer. Det må vara så att i den situation Europa befinner sig just nu så är det ett militärt stopp för Putin som gäller.

Ändå måste det vara rimligt att tänka en större tanke. Den handlar om hur världen borde hantera konflikter och oenigheter som uppstår länder emellan. Det kan inte vara den rimliga slutsatsen att krig är den enda lösning som finns. All mänsklig eftertanke leder till behov av andra lösningar.

De enorma, helt skattefinansierade, resurser som de militära rustningarna slukar ska naturligtvis användas till annat. Det är generande enkelt att peka på behoven också i vårt land. Förbättrad omsorg om gamla och barn, en skola där alla barn lär sig läsa, skriva och räkna, en järnväg som fungerar och når hela landet efter drygt 150 års järnvägsbyggande. Ett vägnät vars kvalitet åtminstone inte skadar passagerare och fordon är några uppenbara behov. Vill vi dessutom se våra barnbarn i ansiktet krävs gigantiska satsningar för att rädda miljön. Det finns två övergripande mål. Fred på jorden och fred med jorden.

Men för att nå det första måste vi inse att militära lösningar inte är allt. Det finns andra sätt att lösa konflikter. Embryon har funnits men de har inte lett till önskat resultat. En rimlig tanke är att skapa en internationell domstol som har legitimitet och kraft och integritet att lösa konflikter nationer emellan. Putin anser att Ukraina är ryskt. Då får han väcka det fallet i domstolen och en jury får avgöra. Det blir ett juridiskt mål som andra där människor, företag eller organisationer har skilda uppfattningar och ett utslag avgör. Det stora arbetet här är att skapa opinion för ett sådant icke-militärt sätt att se på konflikter nationer emellan och att skapa en institution med auktoritet och legitimitet. Lätt? Nej, men vem har sagt att det ska vara lätt, viktigare är att det är rätt. Låter flummigt säger någon – i alla fall inte lika flummigt som att inbilla sig att det som pågår nu i Ukraina, Gaza, Libanon, Sudan med flera platser kommer att sluta i lugn och harmoni.

Tomas Marklund, Skellefteå