Fallet med Danyar Mohammed i Jokkmokk blev ett prejudikat.
– Rent allmänt så framstår beslutet som hårt, eftersom de följt de huvudsakliga villkoren i arbetstillståndet. Samtidigt har Migrationsverket strikt juridiskt rätt att fatta beslut om utvisning. Jag funderar ändå på om det inte finns ett visst utrymme att göra något annat i det här fallet. Det är ju straffbart att bryta mot arbetstillståndet. Det kunde ju räcka med det straffet och att familjen slipper utvisning, säger Fredrik Bergman, chef vid Centrum för rättvisa.
2017-2018 var stiftelsen engagerad i det uppmärksammade fallet med Danyar Mohammed, pizzabagaren i Jokkmokk som på grund av ett misstag från arbetsgivaren fått 460 kronor för lite i lön och hotades av utvisning. Beslutet ändrades och fallet blev ett prejudikat.
Fredrik Bergman har läst Migrationsverkets beslut för Gonzalo Nuñez Aranda, Isis de la Caridad och deras två döttrar. Beslutet är på 19 sidor.
– Det inte lätt att hänga med i alla turer och förstå sig på Migrationsverkets skrivelser. Som jag tolkar det anser sig Migrationsverket i det här fallet ha stöd hos Migrationsöverdomstolen för sitt beslut att neka förlängt arbetstillstånd och besluta om utvisning.
Gonzalo Nuñez Aranda och Isis de la Caridad har fått besked att familjen ska utvisas till Kuba.
Fredrik Bergman fortsätter:
– Å ena sidan är det viktigt att upprätthålla regelverket så att inte arbetskraft utnyttjas. Men å andra sidan har Migrationsverket en lång historia av orimligt hårda beslut. Man har svårt att hitta ett väl avvägt förhållningssätt i sin tolkning av lagen. Här är ännu ett exempel.