âJag har ett erbjudande.â
Det skrev Tesla-grundaren och vÀrldens rikaste person Elon Musk pÄ Twitter i mitten av april. Han syftade dÄ till ett bud han lagt pÄ att köpa upp det sociala medieföretaget som inlÀgget publicerades pÄ.
Summan: 43 miljarder dollar, eller 450 miljarder kronor. Det motsvarar en femtedel av Musks samlade tillgÄngar, om man ser till Bloombergs uppskattning.
Budet mötte inledningsvis motstĂ„nd frĂ„n Twitters Ă€gare â men de Ă€ndrade sig snabbt. Knappt tvĂ„ veckor senare offentliggjorde Twitter att de accepterat Musks bud. Det var dĂ„ aningen högre: 44 miljarder dollar. Kursen rusade efter beskedet.
Sedan dess har aktien Äkt berg-och-dalbana pÄ börsen. Det har samtidigt rapporterats att Musk har haft svÄrt att sÀkra finansiering för affÀren. Den största delen av miljardÀrens tillgÄngar finns i Tesla, men han har tidigare sagt att inga aktier frÄn elbilsjÀtten ska gÄ till affÀren.
Och den 8 juli gav techmiljardÀren det skarpa beskedet att han helt Àmnade att avbryta affÀren.
Varför har Musk dragit tillbaka sitt bud?
Enligt Nicklas Andersson, sparekonom pÄ Avanza, kan det bero pÄ att Musk kÀnner att priset nu Àr för dyrt.
ââInnan budet pĂ„ 54,20 dollar per aktie aviserade Elon Musk att han köpt strax över nio procent av aktierna i Twitter. Det fick aktien att rusa över 30 procent som mest, vilket var den bĂ€sta dagen nĂ„gonsin för aktien, sĂ€ger han.
Men sedan har kursen backat rejĂ€lt â allt som allt Ă€r den nu ned nĂ€stan trettio procent, till runt 36 dollar per aktie.
Enligt sparekonomen beror det pÄ all osÀkerhet den potentiella affÀren fört med sig. Men det kan Àven hÀrröras till att techsektorn har presterat dÄligt överlag.
ââTwitter handlas rejĂ€lt under budnivĂ„n vilket indikerar att marknaden inte tror att affĂ€ren kommer gĂ„ i lĂ„s. Med tanke pĂ„ kursutvecklingen Ă€r det naturligt att Elon Musk ser över sina möjligheter att fĂ„ ned prislappen, sĂ€ger han.
Hur stÄr sig parterna i en rÀttegÄng?
Twitter vill tvinga Elon Musk att genomföra sitt köp av bolaget. De har dÀrför stÀmt Tesla-miljardÀren, och menar att han medvetet har velat skada Twitter med sitt agerande kring affÀren.
Skulle processen gÄ till rÀttegÄng har Twitter trumfkortet, just för att affÀren redan Àr genomförd. Det menar Brian Quinn, juridikprofessor vid Boston College Law School med ett sÀrskilt fokusomrÄde vid affÀrsfusioner och förvÀrv.
ââSer man till argumentet som de bĂ„da parterna har sĂ„ har Twitter övertaget, sĂ€ger han.
Men enligt juridikprofessorn utfallet Àr inte givet. Musk har ett par argument att framföra vid rÀttstvisten.
Ett Ă€r att Twitter inte informerat Musk tillrĂ€ckligt om hur mĂ„nga fejk-anvĂ€ndare som finns pĂ„ plattformen â nĂ„got techmiljardĂ€ren hĂ€vdat redan innan han drog tillbaka affĂ€ren.
Ett annat Àr att Twitter avskedat tvÄ höga chefer, vilket Musk menar att han haft vetorÀtt till i och med affÀren.
ââMen enligt Twitter sĂ„ har de i köpkontraktet haft rĂ€tten att anstĂ€lla och avskeda vilka de ville, sĂ€ger Quinn.
Kan det lösas utan en rÀttstvist?
Men juridikprofessorn tillÀgger att det Àr sannolikt att Àrendet kan lösas utan att behöva gÄ till domstol.
ââLiknande tvister har skett tidigare, och oftast kan de lösas utan att behöva gĂ„ till domstol. DĂ„ finns det tvĂ„ eventuella lösningar, sĂ€ger han.
Antingen kan priset omförhandlas. Det har skett tidigare â bland annat för tvĂ„ Ă„r sedan, nĂ€r Louis Vuitton ville köpa Tiffany & Co, och pandemin slog till.
ââDĂ„ kom de överens om att köpa för tre procent mindre, sĂ€ger Quinn.
Det andra alternativet Ă€r att parterna kommer överens om att affĂ€ren inte ska gĂ„ igenom â men att Musk dĂ„ ska betala en avgift.
ââI sĂ„ fall skulle den kostnaden landa pĂ„ mycket mer Ă€n en miljard dollar, sĂ€ger Quinn.