Replik på Nooshi Dadgostars (vice ordförande i Vänsterpartiet och riksdagsledamot från Stockholms kommun som ledde utredningen ”Ett snabbare bostadsbyggande”) och Momodou Malcolm Jallows, V (riksdagsledamot från Malmö kommun och bostadspolitisk talesperson) replik ”Så kan den akuta bostadskrisen byggas bort”, publicerad på norran.se torsdagen den 13 december 2018.
Så kan den akuta bostadskrisen byggas bortI en replik på norran.se (13/12 2018) hävdar Vänsterpartiets bostadspolitiska företrädare Nooshi Dadgostar och Momodou Malcolm Jallow att Byggrättsutredningen kommer att ge fler bostäder om förslagen genomförs.
Men Vänsterpartiet förmår inte att svara på frågan hur ökad osäkerhet kring kostnader, och till egen mark, skulle öka investeringsviljan hos bostadsbyggare och därmed också bostadsbyggandet.
Byggrättsutredningen lägger fram förslag som bland annat syftar till att tvinga bostadsbyggare att, utöver att avstå mark utan ersättning, bekosta annan bebyggelse än bostäder, samt att kommuner ska kunna forcera bostadsbyggandet under hot om vite. Det kommer inte att öka investeringsviljan hos bostadsbyggare. Tvärtom kommer den sjunka.
I tider av minskande bostadsbyggande är det häpnadsväckande att en statlig utredning, med uppdrag att öka bostadsbyggandet, lägger förslag som minskar investeringsviljan för nya bostäder.
Inte ens när utredningens egna experter, från de bostadsbyggande aktörerna Sveriges Byggindustrier, SABO och Riksbyggen, påpekade att de såg betydande problem med förslaget stannade utredaren upp för att fundera och reflektera.
Hur Vänsterpartiet tänkt sig möta den minskade investeringsviljan från byggande aktörer får vi läsa i en debattreplik. Vänsterpartiet när en dröm om ett statligt byggbolag.
Vi tror inte att införandet av statliga byggbolag är vägen framåt.
Om vi återgår till utredningen så är det ett bristfälligt utredningshantverk som presenterats. Utredningen gör ingen analys över tillämpningen av det befintliga verktyg som finns i plan- och bygglagen (PBL). Utredaren konstaterar att inlösensverktyget finns, men inte utnyttjas. Utredningen stannar där och söker inte svar på varför det är så, eller hur användandet kan öka.
Det är en förvånansvärt grund analys. I stället föreslår utredaren i princip ett återinförande av de rätteligen avskaffade exploatörsbestämmelserna.
Till skillnad från nu genomfördes då en grundlig analys av tillämpningen av reglerna i plan- och bygglagen. I avsaknad av en ingående analys är utredningen en uppvisning i spekulationer, eller ett framläggande av ideologiskt förutbestämda åsikter.
Utredningen har inte genomförts på ett seriöst sätt. De förslag som lämnats kommer otvivelaktigt att minska investeringsviljan i nya bostäder.
Bostadsminister Peter Erikssons (MP) avståndstagande framstår som mer och mer sunt.
Fastighetsägarna står fast vid att det statliga utredningsväsendet inte är rätt forum för att föra fram partipolitik och ideologiskt förutbestämda åsikter. Vi måste värna utredningsväsendet.
Veronica Gustafsson, platsansvarig Skellefteå Fastighetsägarna Mittnord
Peter Sörman, näringspolitisk chef och vice vd Fastighetsägarna Mittnord
För fler nya bostäder, kasta förslagen i papperskorgen